Jaume Alonso-Cuevillas, abogado de Puigdemont., durante una entrevista en TV3.
El abogado de Puigdemont abona al expresidente a la teoría de la «masacre» de Marta Rovira
|
23/11/2017 06:10
|
Actualizado: 02/8/2018 13:36
|
Jaume Alonso-Cuevillas, exdecano del Colegio de Abogados de Barcelona y abogado del expresidente del gobierno autonómico catalán, Carles Puigdemont, aseguró ayer que éste no siguió adelante con la proclamación de la república catalana para no provocar «una masacre» si la gente se concentraba para evitar su detención, abonándose a esa misma teoría que la dirigente de ERC, Marta Rovira, esgrimió públicamente hace seis días a la cadena de radio RAC1.
Rovira afirmó que «fuentes solventes y contrastadas” del Gobierno central hicieron llegar a Puigdemont y a Junqueras la posibilidad de un “escenario de violencia extrema con muertos en la calle”.
Rovira afirmó que estos supuestos episodios de violencia no vendrían de la mano de la Policía Nacional o de la Guardia Civil desplazadas a Cataluña para detener el referéndum del 1-O, sino que procederían del Ejército. De hecho, la dirigente señaló que le había llegado información de ya “estaban entrando armas en Sant Climent Sescebes”, municipio en el que hay un gran cuartel militar.
Aquellas palabras provocaron una catarata de críticas contra la líder separatista, empezando por Dolores de Cospedal ministra de Defensa, que dijo que «es absolutamente falso».
Ahora Alonso Cuevillas, en una entrevista en 8TV, abundó en la misma línea que Rovira. Según él, Puigdemont, después de recibir varios avisos, consideró que «No permitiremos que gente de buena fe que se habló de que venga a rodear el Palau de la Generalitat para evitar que me detengan, que esto pueda provocar una masacre».
El abogado añadió: «Me consta que uno de los debates que Puigdemont y el Govern tuvieron más presente fue evitar que pudieran haber episodios de violencia» y ha asegurado que le consta que se recibieron avisos o advertencias a los que se les dieron mucha credibilidad.
Por ello, Cuevillas explicó que se optó «por acatar y soportar el 155: Es evidente que el Estado tiene más fuerza y que por lo tanto se iba a un escenario de resistencia violenta y habría un conflicto».
Respecto a su futuro político, el abogado ha indicado que si la justicia belga no decide la extradición antes -el 4 de diciembre está fijada una vista-, Puigdemont acudirá a Cataluña para ser investido presidente aunque pueda ser detenido.
NO PUEDE REGRESAR ANTES
Al preguntársele si Puigdemont regresará a Cataluña si la causa contra él pasa al Tribunal Supremo, explicó que él no puede regresar porque «se ha sometido a las autoridades belgas» y ellos han dictado medidas cautelares y no le permiten salir del país.
Explicó que pese a que la causa pase al Supremo, rige un principio de conservación de actos y todo lo que ha hecho hasta ahora la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela mantiene validez y por lo tanto la justicia belga tiene una orden europea de extradición y se tiene que pronunciar.
Cuevillas recordó sobre el expresidente que «el día que ponga los pies en territorio español seguro que será inmediatamente detenido» y conducido ante la Audiencia Nacional, porque tiene una orden de detención internacional.
Sobre si renunciar al sueldo de expresidente de la Generalitat puede afectar a Puigdemont a nivel jurídico, consideró que, como mucho, puede ser una «reiteración de la desobediencia, de un delito que no conlleva prisión». EP.
Noticias Relacionadas:
