Un progenitor no comete ningún delito al revisar las conversaciones por WhatsApp de su hija menor

Un progenitor no comete ningún delito al revisar las conversaciones por WhatsApp de su hija menor

27 / 12 / 2017 06:10

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:36

En esta noticia se habla de:

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra considera que no se comete ningún delito si un padre revisa las conversaciones que su hija menor de 9 años mantiene con su exesposa  porque está obligado -tal como establece el artículo 154 del Código Civil- a «velar» por sus hijos, «educarles y procurarles una formación integral».

La resolución, de la que ha sido ponente la magistrada María del Rosario Cimadevila Cea, mantiene que las redes sociales y, en especial, aplicaciones como WhatsApp, requieren «atención y vigilancia de los progenitores para preservar la indemnidad de los menores».

La magistrada considera, por lo tanto, que la denuncia, presentada por la mujer, no reunía los requisitos del delito de descubrimiento y revelación de secretos porque no puede decirse que el padre se hubiese apoderado sin consentimiento de la hija menor de sus conversaciones de WhatsApp, por el hecho de repasar con ella determinadas conversaciones.

Todo comenzó cuando la mujer, madre de dos hijos, presentó una denuncia después de el hijo le contase que, cuando él y su hermana estaban con su padre, éste estuvo repasando con ellos las conversaciones del móvil de la niña menor, de 9 años.

Al parecer, trató de hacer lo mismo con los del niño, mayor que la niña pero menor de edad, pero éste se negó a darle la contraseña del móvil para acceder a él.

La mujer decidió denunciar cuando supo que el progenitor amenazó a su hijo con llevarlo a la Policía si no le facilitaba la clave.

En Primera Instancia, el magistrado al que le correspondió decretó su sobreseimiento provisional.

La madre recurrió a la Audiencia Provincial, que cerró el caso definitivamente porque no cabe ningún recurso.

Noticias relacionadas:

Seis meses de prisión a un brigada de la Guardia Civil por enviar mensajes sexuales a una subordinada pese a su rechazo

De un chat del colegio al juzgado: cuándo un mensaje de WhatsApp puede acabar en condena

La Justicia rechaza el despido de una trabajadora que se ausentaba continuamente del trabajo «justificándose» por WhatsApp

El «phishing» cambia de cara: códigos QR, WhatsApp y voces clonadas para engañar al usuario

«Tienes tetas y polla»: un insulto por WhatsApp se convierte en delito de amenazas con agravante homófobo

El WhatsApp no necesita pericial informática automática en un procedimiento judicial laboral

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565