La Plataforma se congratula de la propuesta de la asociación judicial Francisco de Vitoria relativa a la reforma del Reglamento 1/2010 del CGPJ según la cual los candidatos a la presidencia de las Audiencias Provinciales y Tribunales Superiores de Justicia deban contar con el previo aval de los jueces del territorio donde vayan a ejercitar su mandato.
Sin embargo, con ser un paso adelante encomiable, deja sin resolver otros puntos del mismo Reglamento que han favorecido la permanente politización del gobierno judicial español.
Más aún, que han sido causa de escándalo dentro y fuera de la carrera judicial, como se ha evidenciado con ocasión de los últimos nombramientos de los magistrados del Tribunal Supremo.
Los nombramientos del Consejo General del Poder Judicial no permiten disipar la sospecha de que los candidatos sean elegidos por motivos ideológicos, de amistad, o de lealtad a un partido.
Así lo ha venido denunciando la Plataforma desde 2011, incluso ante las Naciones Unidas.
Para solucionar este grave problema que puede generar corrupción, como indica el último informe GRECO publicado el 3 de enero de 2018, la Plataforma ya publicó en julio del año 2016 ocho bases para la reforma de ese Reglamento que recibieron el apoyo de la Federación Interamericana de Abogados.
Dos de ellas, al menos, no precisarían más reforma que la modificación del citado Reglamento por el CGPJ, sin necesidad de la intervención del ejecutivo ni del Parlamento.
En síntesis:
Base cuarta: Baremación de los méritos de los candidatos con criterios objetivos, al menos en un 75 %.
Base quinta: Cláusula de abstención de los vocales cuando se trata de decidir sobre el nombramiento de un candidato que pertenezca a su misma asociación.
La Plataforma hizo llegar estas propuestas tanto al Consejo General del Poder Judicial, como al Ministerio de Justicia como a las asociaciones judiciales; sin embargo, y con la única excepción de Foro Judicial Independiente, que expresó su apoyo, no ha obtenido respuesta oficial.
¿Hasta cuándo?
Haciendo nuestra la esperanzadora propuesta de la AFV, pero yendo más allá, la Plataforma reivindica ahora sus bases al tiempo que pide a todas y cada una de las asociaciones judiciales que las hagan propias o las mejoren a fin de profundizar en la transparencia y en el respeto al principio “un juez/un voto”.
ANEXOS
Enlace al texto íntegro de las bases:
Apoyo de la Federación Interamericana de Abogados:
Denuncia a Naciones Unidas:
http://plataformaindependenciajudicial.es/2016/01/14/tercera-denuncia-a-naciones-unidas/
