El Supremo inadmite a trámite la recusación contra el magistrado Monterde en el “procés”

12 / 02 / 2018 12:29

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:34

En esta noticia se habla de:

La Sala Segunda ha inadmitido a trámite por extemporánea la recusación presentada por el expresidente Jordi Sánchez contra el magistrado Francisco Monterde, que forma parte de parte del tribunal que resuelve los recursos de apelación interpuestos contra los autos dictados por el magistrado Pablo Llarena en la causa relativa al denominado “procés” catalán.

En su providencia, los magistrados explican que Jordi Sánchez alegó en su recusación la existencia de un interés directo o indirecto en la condena del recusante –artículo 219.10º de la Ley Orgánica del Poder Judicial- por parte del magistrado recusado que es vicepresidente de una asociación de jueces y, además, en la publicación de mensajes en una red social por personas no identificadas, en cuentas aparentemente pertenecientes a dicha asociación, algunas de ellas procedentes de la sección territorial de Cataluña, pretendiendo vincular el contenido de dichos mensajes a la posición personal de dicho magistrado sin aportar ningún principio de prueba sobre esta cuestión.

La Sala alude al artículo 223 de la LOPJ que dispone que la recusación deberá proponerse tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en la que se funde, pues, en otro caso, no se admitirá a trámite, añadiendo que, concretamente, se inadmitirán las recusaciones, en primer lugar, cuando no se propongan en el plazo de 10 días desde la notificación de la primera resolución por la que se conozca la identidad del juez o magistrado a recusar, si el conocimiento de la concurrencia de la causa de recusación fuese anterior a aquél. O, en segundo lugar, cuando se propusieren, pendiente ya un proceso, si la causa de recusación se conociese con anterioridad al momento procesal en que la recusación se proponga.

La Sala indica que la condición del Magistrado recusado como vicepresidente de dicha asociación data de varios años de la presente fecha, y es de dominio público. Por otro lado, añade que la composición de la Sala encargada de resolver los recursos de apelación contra los autos dictados por el juez instructor en esta causa es conocida desde su publicación en el BOE de 30 de diciembre de 2016.

A todo ello añade que esta misma Sala, de la que forma parte el magistrado recusado, ya ha resuelto con fecha de 5 de enero de 2018 el recurso interpuesto por Oriol Junqueras contra el auto de 4 de diciembre de 2017 que confirmó la situación de prisión provisional del exvicepresidente de la Generalitat, dato que es conocido por el recusante, que se adhirió a dicho recurso.

Noticias relacionadas:

El TEDH avala al Supremo y descarta vulneración de derechos políticos en la prisión provisional impuesta a Junqueras, Turull y Sànchez

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Junqueras continuará inhabilitado hasta que se resuelva el recurso de amparo por la malversación del ‘procés’ ante el TS

El TEDH sentencia que el Supremo no vulneró los derechos políticos de Junqueras, Turrul y Jordi Sànchez

El Supremo rechaza el nuevo indulto a Junqueras por falta de arrepentimiento y ausencia de razones legales

La Fiscalía del Constitucional rechaza levantar cautelarmente la inhabilitación de Junqueras y Romeva por malversación en el ‘procés’

Lo último en Tribunales

TSJPV

El TSJ del País Vasco anula el despido de una auxiliar de geriatría porque la empresa lo basó en una confesión obtenida sin garantías

robo obras francis bacon

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Permiso parental

Una funcionaria gana a la Comunidad de Madrid en los tribunales: tendrán que pagarle el permiso parental

Keros Cerámica

Una asesora jurídica desvió 57.757 euros manipulando las nóminas de Keros Cerámica, S.L., durante casi 3 años: 2 años de prisión

La Justicia reconoce a un opositor a Policía Nacional conocer antes del examen el material del que va a ser evaluado 

El SUP y Jupol cargan contra el magistrado Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña Gómez podrían facilitar su fuga