La sombra del caso Garzón hace anular las conversaciones telefónicas entre Villar Mir y sus abogados

Villar Mir y López Madrid declaran este miércoles ante el juez del caso Lezo

El martes ambos comparecerán en el Congreso por la presunta financiación irregular del PP

23 / 04 / 2018 06:00

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que investiga el caso Lezo sobre el presunto desfalco del Canal Isabel II, ha llamado a declarar como investigados este miércoles al expresidente de OHL Juan Miguel Villar Mir y a su yerno Javier López Madrid por la pieza sobre la adjudicación del tren de Navalcarnero (Madrid).

Villar Mir y López Madrid estaban citados a declarar por Lezo el pasado 20 de marzo, pero el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón pospuso sus comparecencias tras anular las conversaciones contenidas en el sumario entre ellos y sus abogados, ya que vulneraban el derecho a la defensa (artículo 24 de la Constitución).

Concretamente, esas escuchas telefónicas de conversaciones entre abogado y cliente, que habrían afectado a otros ex directivos de OHL como Rafael Martín de Nicolás o Felicísimo Ramos, se grabaron entre noviembre y febrero.

Un día antes de acudir a la Audiencia Nacional, ambos comparecerán en el Congreso en el marco de la comisión de investigación de la presunta financiación irregular del PP.

Villar Mir ya negó saber nada

Por esta pieza de Lezo ya declaró Villar Mir ante el juez el pasado septiembre, cuando negó saber nada de un supuesto pago de 1,4 millones de euros al expresidente madrileño Ignacio González por interceder para la adjudicación a su empresa de la construcción de un tren entre Navalcarnero y Móstoles.

Ese día, Villar Mir dijo no conocer los pormenores del desarrollo de este concurso al que concurrió su empresa, puesto que, como presidente del grupo, no estaba al tanto de todas las obras públicas a las que se presentaba la constructora.

En cuanto a López Madrid, fue detenido en abril de 2017 en la operación Lezo y entonces declaró ante el juez, Eloy Velasco, que le dejó en libertad bajo fianza de 100.000 euros.

De acuerdo con un auto de abril de 2017, el cuaderno de López Madrid recogía fechas próximas a la adjudicación del contrato y anotaciones de que había que darle los detalles del operativo al entonces consejero delegado de la extinta empresa pública Mintra, Jesús Trabada, encargado de firmarlo.

De acuerdo con el auto de esas fechas del magistrado Velasco, ahora en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, Ignacio González contó al exministro Eduardo Zaplana que López Madrid le dijo que había efectuado el pago de la comisión,

Noticias relacionadas:

Ignacio González niega haber intervenido en los contratos del Canal de Isabel II: «Jamás he favorecido a nadie»

El campo de golf que llevó a Ignacio González al banquillo: el expresidente madrileño declara este miércoles en la Audiencia Nacional

Eloy Velasco advierte: «la prueba del crimen digital se esconde donde Europa no puede llegar»

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política

El magistrado Eloy Velasco y la periodista Elisa Beni chocan en lo que importa: el secreto de las fuentes

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

Lo último en Tribunales

INVASIÓN CEUTA

La Cámara de Comercio cifra en 198 millones el daño reputacional sufrido por Ceuta

PSOE madrid ferraz

La UCO detecta discrepancias en las cuentas del PSOE y reclama al Tribunal de Cuentas información sobre sus donaciones

Ceuta e invasores

La AN cita como investigado al exdelegado del Gobierno en Ceuta y busca indicios de una operación coordinada

Zapatero con Pljus Ultra

El magistrado Calama prorroga hasta mayo de 2027 la instrucción del ‘caso Plus Ultra’ en la que está investigado Zapatero

Juan Carlos Campo 1

Juan Carlos Campo: “La inteligencia artificial no puede sustituir el carácter deliberativo de una resolución”