La Audiencia de Álava ratifica que Abanca no puede cobrar 35 euros por "números rojos"

La Audiencia de Álava ratifica que Abanca no puede cobrar 35 euros por «números rojos»

4 / 06 / 2018 14:45

Actualizado el 17 / 10 / 2018 14:15

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Álava ha ratificado una sentencia dictada por Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria-Gasteiz en la que condenaba a la entidad financiera Abanca a dejar de cobrar una comisión de 35 euros a los clientes que se quedaban en «números rojos» al considerarla una «práctica abusiva».

Así lo ha indicado la Asociación de Personas Consumidoras y Usuarias (EKA/ACUV) que ha dado hoy a conocer esta sentencia que obliga a Abanca a eliminar la cláusula en la que se establecía esa comisión.

Esta asociación, que ha impulsado la demanda, recuerda que la sentencia de la Audiencia alavesa «es prácticamente idéntica» a la que emitió en junio de 2016 el mismo juzgado contra Kutxabank, que cobraba a sus clientes 30 euros cuando se quedaban «en número rojos».

Kutxabank perdió en segunda instancia, según EKA/ACUV, y ha anunciado un recurso ante el Tribunal Supremo.

En el caso de Abanca Corporación Bancaria S.A. la demanda se refiere al cobro de una comisión de 35 euros contemplada en los contratos de préstamo y en los contratos de cuenta corriente.

Aunque en ninguna de las dos sentencias citadas se diga expresamente, EKA/ACUV entiende que esas resoluciones «permiten a los clientes de Kutxabank y de Abanca que hayan pagado con anterioridad dicha comisión reclamar su devolución, dado que cuando un juez declara nula una cláusula la ley obliga a que se actúe como si dicha cláusula nunca hubiera existido y se deshaga lo que por su aplicación se hubiera hecho».

En esta sentencia contra  Kutxabank, la magistrada Teresa Trinidad Santos, juez del Juzgado de lo Mercantil no 1 de Vitoria-Gasteiz, señalaba que, la cláusula infringe para empezar los arts. 85.3 TRLDCU (cláusulas cuya interpretación queda a la libre voluntad del empresario), art. 86 (pues con su imposición se priva al consumidor del derecho a conocer el medio de reclamación concreta que se va a emplear y por el que se le van a cargar 30 euros en la cuenta, cada cuánto se le carga y cuándo, es decir, cuántos días tiene para regularizar la situación o atender a la reclamación), art. 87.5 (pues constituye base para cobrar 30 euros por unos servicios que no se prestan)”, dictamina el tribunal.

Se trata de la segunda sentencia en España (ambas logrado por EKA/ACUV) que anula una comisión bancaria a una entidad en respuesta a una «acción de cesación«.

Noticias relacionadas:

El Supremo da la razón a Abanca: 48 horas de preaviso bastan para cambiar el horario de sus trabajadores con jornada flexible

Un director de Abanca, despedido por acosar sexualmente a una subordinada en la cena de Navidad de la empresa

El TJUE avala las cláusulas de vencimiento anticipado en los préstamos si el consumidor puede evitar sus efectos en un mes

Condenan a Abanca a devolver 5.000 euros a un cliente víctima de una estafa informática

La Audiencia Nacional obliga a ABANCA a respetar un preaviso de cinco días en la distribución de la jornada flexible

¿Protección o litigiosidad descontrolada? El IEE advierte sobre los peligros del modelo de demandas colectivas propuesto en España

Lo último en Áreas y Sectores

Mesa Redonda Online: Sistema de Compensación de Socios

Mesa Redonda Online: Sistema de Compensación de Socios

«El departamento legal no es un apagafuegos, sino una posición estratégica» — Paula Mayans, Head of Sales Spain for Legisway en Wolters Kluwer Legal Software

Paula Mayans (Wolkers Kluwer Legal Software): «El departamento legal no es un apagafuegos, sino una posición estratégica»

Cómo trabajan hoy los grandes despachos para ser más eficientes

Cómo trabajan hoy los grandes despachos para ser más eficientes

Del caos al control: cómo dominar el ciclo de vida del contrato y reducir riesgos legales

Del caos al control: cómo dominar el ciclo de vida del contrato y reducir riesgos legales

De departamento jurídico tradicional a Legal Operations: diseño de un modelo operativo eficiente y sostenible

De departamento jurídico tradicional a Legal Operations: diseño de un modelo operativo eficiente y sostenible