El  juicio contra "la manada": Prevalimiento versus intimidación

La Fiscalía recurrirá ante el Supremo la sentencia de ‘la manada’

CONSIDERA QUE LOS HECHOS SON CONSTITUTIVOS DE UN DELITO CONTINUADO DE AGRESIÓN SEXUAL

7 / 12 / 2018 17:00

Actualizado el 07 / 12 / 2018 17:13

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de Navarra ha anunciado hoy que presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para que revise la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) que ha confirmado la condena de 9 años de prisión para ‘la manada’ por un delito de abuso sexual con prevalimiento, cometido en los Sanfermines de 2016.

El Ministerio Público considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de agresión sexual y no solo abuso sexual. Un criterio que también defendió en el recurso de apelación ante el TSJN

Además, destaca que dos de los magistrados del tribunal que el pasado miércoles confirmó la sentencia de la Audiencia de Navarra, Joaquín Galve (presidente del TSJN), y Miguel Ángel Abárzuza (ponente), formularon un voto particular porque aprecian la existencia de intimidación, y consideran que habría que condenar a los miembros de ‘la manada’ por un delito continuado de agresión sexuala 14 años de cárcel, 3 meses y un día.

A diferencia de la primera sentencia, en esta se aprecia delito contra la intimidad que podría incrementar las penas de los acusados en 2 años y 10 meses.

PIDE QUE ENTREN EN PRISIÓN

El Ministerio Público ha solicitado el ingreso en prisión de los cinco miembros de ‘la manada’ (José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza) para asegurar el cumplimiento de esta condena.

Finalmente va a ser recurrida por todas las partes ante el Tribunal Supremo.

Además de por la Fiscalía, por el abogado de la víctima, las acusaciones populares (Gobierno de Navarra y Ayuntamiento de Pamplona), y las defensas de los cinco miembros de ‘la manada’.

Las acusaciones y el Ministerio Público sostienen que fue una agresión sexual, mientras que las defensas de los acusados afirman que se trató de relaciones sexuales consentidas entre adultos.

Los miembros de ‘la manada’ fueron puestos en libertad el pasado 21 de junio tras cumplir casi dos años en prisión preventiva.

En agosto Ángel Boza volvió a prisión. Estuvo en la cárcel desde el 1 de agosto, cuando fue detenido, hasta finales de noviembre, acusado del robo de unas gafas de sol y por presuntamente intentar atropellar a dos vigilantes de seguridad en su huida al salir del aparcamiento.

El 23 de noviembre fue condenado a una multa de 1.080 euros y puesto en libertad.

En la actualidad, Boza, y otros dos miembros de ‘la manada’, Ángel Prenda y Antonio Manuel Guerrero tienen otra causa abierta en San Sebastián, por supuestamente robar cinco gafas en una ópticaEstán acusados de un delito de hurto.

Según ha informado la Fiscalía de Guipúzcoa, los cinco artículos sustraídos están valorados en su conjunto en 865 euros.

El Ministerio Público demanda nueve meses de cárcel para Boza y Prenda, mientras que para el guardia civil de ‘la manada’, Antonio Manuel Guerrero, pide seis meses, al aplicarle la atenuante de reparación del daño causado, ya que devolvió una de las gafas.

Los hechos de los que se le acusan habrían tenido lugar el 5 de julio de 2016, dos días antes de los abusos sexuales cometidos en Pamplona.

Noticias relacionadas:

Opinión | Manual del arrepentido

El fiscal de la AN, en contra de conceder la semilibertad a la exdirigente de ETA ‘Anboto’

Jesús Villegas, PCIJ: «El sistema de la investigación por el fiscal es un sistema que viene de la Alemania nazi»

El Gobierno abre un nuevo frente contra X, Meta y TikTok: pide a la Fiscalía que investigue a las tecnológicas por difundir pornografía infantil mediante sus IA

La Fiscalía apoya el regreso de García Ortiz a la Carrera Fiscal porque no fue condenado a prisión

La Audiencia Nacional pide a la Fiscalía que se pronuncie sobre una posible investigación al ministro Puente por el accidente de Adamuz

Lo último en Tribunales

Zapatero2

Facturas falsas, un «think tank» y una sociedad en Dubái: así describe el magistrado Calama el cobro de la red de Zapatero

Zapatero(4)

Todos los indicios del auto del magistrado Calama sobre el expresidente Zapatero

El Supremo inicia el trámite para pedir autorización a la Eurocámara para investigar a 'Alvise' por acoso a la fiscal Susana Gisbert

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

Eutanasia

El Supremo reconoce a los familiares el derecho a recurrir la eutanasia concedida a un ser querido

zapatero

Demasiadas preguntas sin respuesta en el rescate de Plus Ultra, con 53 millones de euros de dinero público