Bruselas obliga a Amazon a devolver 250 millones en impuestos "por las ventajas fiscales" de Luxemburgo

No se puede obligar a Amazon a que publique su número de teléfono, concluye un abogado general del TJUE

Siempre que se garantice al usuario un contacto "rápido y eficaz"

28 / 02 / 2019 12:55

Actualizado el 28 / 02 / 2019 13:01

Un Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha concluido hoy que no se puede obligar a las plataformas de comercio electrónico que operan exclusivamente a través de Internet, como Amazon, a ofrecer a sus clientes un número de teléfono, siempre que se garantice al usuario varias posibilidades de contacto «rápido y eficaz».

Las conclusiones del Abogado General no son vinculantes para el TJUE, con sede en Luxemburgo, pero las sentencias finales coinciden en la mayoría de los casos con el dictamen previo del letrado.

Este caso responde a una consulta del Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal de Alemania), última instancia en casos de litigio, por la demanda contra Amazon EU interpuesta por la Federación alemana de Asociaciones de Consumidores (Bundesverband).

La Federación alemana de Asociaciones de Consumidores denunció que Amazon EU incumple la normativa comunitaria que exige al comerciante facilitar de forma «clara y comprensible», la dirección geográfica, el número de teléfono y, en su caso, el número de fax y la dirección de correo electrónico.

Los consumidores se quejan de que, en el caso de Amazon, no se visualiza ningún número de fax antes de ejecutar la compra ni se localiza el número de teléfono hasta realizar varias acciones.

Consideran que las opciones de rellamada automática y de chat inmediato no cumplen las reglas de la Unión Europea.

El Abogado General señala en sus conclusiones que las normas comunitarias tienen por objetivo garantizar el «nivel más alto de protección» de los consumidores «sin entrometerse en la libertad de organización del empresario más de lo estrictamente necesario para asegurar esa protección».

Indica que esa protección no se garantiza «imponiendo una modalidad concreta» de comunicación entre el usuario y la plataforma, sino asegurando que el cliente puede recurrir a las vías más eficaces en función del medio a través del que se realiza la operación.

Considera «desproporcionado» imponer una modalidad concreta de contacto, el teléfono en este caso, ya que podría generar cargas indebidas para las empresas interesadas y, en particular, para las empresas que no son «gigantes de Internet» como Amazon.

Por ello, concluye que lo determinante no es tanto el medio de comunicación, sino la «capacidad concreta» de asegurar que dicha comunicación es «rápida y eficaz» y permite ofrecer información «de forma clara y comprensible».

La enumeración de los medios de contacto -teléfono, fax, correo electrónico- en la Directiva es únicamente «indicativa» y el comerciante debe ser libre de elegir formas de comunicación, incluso si no aparecen en la enumeración de la norma europea, como un chat en línea (evolución tecnológica del fax) o un sistema de rellamada telefónica, siempre que cumplan los mismos objetivos. EP

Noticias relacionadas:

Las empresas tienen derecho a exigir el certificado de antecedentes penales a sus candidatos, según la AN en el caso Amazon Road

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Europa avala que se publique el nombre de los deportistas «cazados» dando positivo en dopaje

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo rechaza plantear una cuestión prejudicial al TJUE sobre la regularización extraordinaria de migrantes

El Supremo propone consultar al TJUE sobre la regularización extraordinaria de migrantes del Gobierno

Lo último en Tribunales

leire díez en ferraz

Leire Díez niega que buscara desestabilizar causas judiciales del PSOE y sostiene que actuó únicamente como periodista

menores migrantes canarias gobierno ts

La Fiscalía advierte de que actuará si las CCAA rechazan acoger a menores migrantes de Ceuta

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

OVB Allfinanz

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos