El fiscal del caso Rosell no secundó la decisión de poner en libertad al expresidente del FC Barcelona

El fiscal del caso Rosell no secundó la decisión de poner en libertad al expresidente del FC Barcelona

6 / 03 / 2019 06:15

En esta noticia se habla de:

El fiscal del juicio en el que se está enjuiciando al expresidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, por los delitos de blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal, no secundó la decisión del tribunal de la Audiencia Nacional de ponerlo en libertad sin fianza, junto a su socio, Joan Besolí. 

El tribunal, presidido por Concepción Espejel -presidenta, a su vez, de la Sala de lo Penal-, tomó esa decisión en consideración a que llevaban en prisión provisional 21 meses.

En 30 días cumplirían el máximo de prisión preventiva, la cual habría podido prolongarse por otros dos años, hasta los 4, que es el máximo para delitos por los que tienen que responder los encausados y para los que el Ministerio Fiscal solicita penas de 11 y 10 años respectivamente.

Contrariamente a la idea que se ha generalizado, el fiscal del caso, José Javier Polo, mantuvo su oposición a la excarcelación, según ha podido saber Confilegal de fuentes jurídicas.

«La prisión provisional no afecta a la imparcialidad ni al derecho de defensa», afirmó el fiscal durante la vista, lo que quedó grabado en formato audiovisual, argumentó en su defensa de que permaneciera en la cárcel.

Además, el tribunal tiene en su poder los dos escritos del Ministerio Fiscal solicitando que se mantuvier la prisión provisional hasta después del juicio, que se espera que termine el 27 de marzo, y se conozca la sentencia.

De acuerdo con dichas fuentes, la prisión provisional se puede modificar en cualquier momento.

Lo normal es que sea antes o después del juicio.

Lo insólito ha sido que la decisión tomada por el tribunal, durante el juicio.

El caso ha tenido, desde su inicio, tres fiscales encargados, Vicente González Mota, que desde 2017 está destinado en La Haya, en Eurojust, como experto nacional para el contraterrorismo; María Antonia Sanz, que el pasado año fue nombrada teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, y ahora José Javier Polo, exfiscal jefe de Madrid, a quien le corresponde elaborar las conclusiones al final del juicio. 

Un cometido que es solo suyo.

Rosell y Besolí, a los que el tribunal les ha retirado el pasaporte, tienen la obligación de asistir a todas y cada una de las sesiones del juicio y a comparecer ante el Juzgado o la comisaría más cercana a su residencia los primeros y terceros lunes de cada mes.

Noticias relacionadas:

El Supremo desestima recurso de Sandro Rosell: confirma indemnización de 232.500 € por 645 días en prisión preventiva

El expresidente del F.C. Barcelona Sandro Rosell será indemnizado con 232.500 euros por los 645 días que pasó en prisión

La jueza cita a Rosell y Bartomeu para declarar como investigados en el ‘caso Negreira’

La Audiencia de Madrid confirma el archivo de la querella de Rosell contra Villarejo y otros policías por la llamada ‘operación Cataluña’

Sandro Rosell afirma que sufrió «una investigación prospectiva» que fue la que lo envió a prisión provisional

El juez que investiga la ‘Operación Cataluña’ interroga este viernes a Villarejo por la querella de Sandro Rosell

Lo último en Tribunales

fotonoticia_20260603112055_1920

Pedraz pide a Zamarriego que le remita la causa de Leire Díez para acumular las dos en la Audiencia Nacional

Juan Carlos Peinado y Begoña Gómez

Peinado aplaza la audiencia preliminar de Begoña Gómez al 15 de junio y advierte: si no asiste, ordenará su detención

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

Tribunal Supremo

Entró con un machete en la empresa, pero el Supremo tumba el intento de homicidio: no se pueden «releer» las pruebas sin ver al acusado

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos