La Fiscalía mantiene la petición de 5 años de cárcel para Jaume Matas por desviar fondos públicos

Abren juicio a Jaume Matas por prevaricación y fraude en otra pieza del Palma Arena

La sentencia tiene su origen en el fraccionamiento irregular de contratos y al cobro de comisiones en la construcción del velódromo

26 / 04 / 2019 17:36

En esta noticia se habla de:

La titular del juzgado de Instrucción número 3 de Palma, Martina Mora, ha dictado el auto de apertura de juicio oral de la pieza separada 16 del caso Palma Arena en el que el expresidente del -«Govern», Jaume Matas, está acusado como autor de un delito de prevaricación y fraude a la administración.

En la pieza, que gira entorno al presunto fraccionamiento irregular de contratos y al cobro de comisiones en la construcción del velódromo, también está acusado el exdirector general de Deportes José Luis Ballester, y la exsecretaria general técnica del «Govern» Jane King, por los mismos delitos.

También está acusado el exgerente del consorcio como autor responsable de un delito continuado de cohecho, un delito continuado de falsedad documental, un delito de malversación de caudales públicos y un delito continuado de prevaricación.

Mora, ha remitido la causa a la Audiencia Provincial de Baleares para su enjuiciamiento. Contra esta resolución no cabe recurso alguno, salvo en lo relacionado a la situación personal de los acusados, contra la que se podrá interponer recurso de reforma.

Respecto a la responsabilidad civil, la magistrada pide una fianza solidaria por parte de Matas de 93.289 euros; de 15.494 euros por parte de Ballester; y de 77.794 por parte de King. El exgerente del consorcio deberá prestar fianza de 74.631,86 euros.

«EXISTEN INDICIOS SÓLIDOS DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL»

Según la resolución hecha pública este viernes, en la causa «existen indicios sólidos y serios suficientes de responsabilidad criminal» contra todos los acusados.

La jueza señala que tras comprobar la «tipicidad de los hechos» y que, al margen de que, junto al juicio, sean o no suficientes para obtener una condena, sí que lo son para que los acusados «tengan que enfrentarse a un juicio oral» donde, tal como ha remarcado, «se esclarezca definitivamente la verdad de lo acontecido».

Noticias relacionadas:

El TS confirma la condena por tráfico de influencias a Jaume Matas por el caso Son Espases

Conceden el tercer grado a Jaume Matas tras cumplir la mitad de la condena por el caso Nóos

Condenan a Matas a 10 meses de cárcel por el ‘caso Son Espases’

El Supremo condena a Matas a devolver los 1,2 millones que Baleares pagó a Calatrava

La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca condena al PP como responsable civil directo del desvío de fondos en el caso Over

La Fiscalía mantiene la petición de un año de prisión y 31,6 millones de multa para Matas por el ‘caso Son Espases’

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo