Matas está preso en la cárcel madrileña de Aranjuez cumpliendo su condena de 3 años y 8 meses por el 'caso Nóos'; tiene pendiente la sentencia de ‘caso Over’, y un juicio por la adjudicación del hospital Son Espases. Foto: EP
Abren juicio a Jaume Matas por prevaricación y fraude en otra pieza del Palma Arena
La sentencia tiene su origen en el fraccionamiento irregular de contratos y al cobro de comisiones en la construcción del velódromo
|
26/4/2019 17:36
|
Actualizado: 26/4/2019 17:36
|
La titular del juzgado de Instrucción número 3 de Palma, Martina Mora, ha dictado el auto de apertura de juicio oral de la pieza separada 16 del caso Palma Arena en el que el expresidente del -«Govern», Jaume Matas, está acusado como autor de un delito de prevaricación y fraude a la administración.
En la pieza, que gira entorno al presunto fraccionamiento irregular de contratos y al cobro de comisiones en la construcción del velódromo, también está acusado el exdirector general de Deportes José Luis Ballester, y la exsecretaria general técnica del «Govern» Jane King, por los mismos delitos.
También está acusado el exgerente del consorcio como autor responsable de un delito continuado de cohecho, un delito continuado de falsedad documental, un delito de malversación de caudales públicos y un delito continuado de prevaricación.
Mora, ha remitido la causa a la Audiencia Provincial de Baleares para su enjuiciamiento. Contra esta resolución no cabe recurso alguno, salvo en lo relacionado a la situación personal de los acusados, contra la que se podrá interponer recurso de reforma.
Respecto a la responsabilidad civil, la magistrada pide una fianza solidaria por parte de Matas de 93.289 euros; de 15.494 euros por parte de Ballester; y de 77.794 por parte de King. El exgerente del consorcio deberá prestar fianza de 74.631,86 euros.
«EXISTEN INDICIOS SÓLIDOS DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL»
Según la resolución hecha pública este viernes, en la causa «existen indicios sólidos y serios suficientes de responsabilidad criminal» contra todos los acusados.
La jueza señala que tras comprobar la «tipicidad de los hechos» y que, al margen de que, junto al juicio, sean o no suficientes para obtener una condena, sí que lo son para que los acusados «tengan que enfrentarse a un juicio oral» donde, tal como ha remarcado, «se esclarezca definitivamente la verdad de lo acontecido».
Noticias Relacionadas:
