La Audiencia Nacional juzga desde hoy a un expreso de Guantánamo conocido como el ‘talibán español’, por ser el único ciudadano de esta nacionalidad que pasó por el penal estadounidense en Cuba tras ser detenido huyendo de Afganistán a Pakistán.
Se trata de Hamed Abderrahman Ahmed, quien resultó absuelto en 2006 por el Tribunal Supremo de integrar Al Qaeda, librándose de la pena de 6 años de cárcel que le fue impuesta por la Audiencia Nacional.
Ahora está acusado de liderar una célula que captaba menores para Dáesh y reunirse en «la tienda del Guantanamero» -en alusión a su estancia en la base estadounidense-, que regentaba en Ceuta.
El Ministerio Público pide para él 12 de años de prisión por integración en organización terrorista o, en caso de no apreciarse, 9 años por captación y adoctrinamiento, así como 10 años de libertad vigilada.
Hamed Abderrahman Ahmed fue entregado a España por Estados Unidos el 13 de febrero de 2004 tras permanecer dos años y medio en la base estadounidense de Guantánamo (Cuba).
El 12 de febrero de 2004 fue detenido y permaneció en la cárcel hasta el 13 de julio de ese mismo año, cuando quedó en libertad provisional.
En octubre de 2005 la Audiencia Nacional le condenó a seis años de cárcel por un delito de integración en la organización terrorista Al Qaeda; pena que en junio de 2006 revocó el Supremo al entender que esa condena se produjo sin pruebas suficientes.
«Se está en un total vacío probatorio de cargo», señaló el tribunal de la Sala de lo Penal del Supremo en la sentencia de la que fue ponente el magistrado Joaquín Giménez García.
Una década después, en febrero de 2016 volvió a ser arrestado, y lleva desde entonces en prisión preventiva.
Junto a él, el tribunal de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la AN juzgará a otros dos presuntos miembros de la supuesta célula yihadista que lideraría en Ceuta, Morad Duas Mohamed y Hamsa Lachayi Abdeslam, a quienes, según la Fiscalía, Hamed Abderrahman instruyó «acerca de la estructura y funcionamiento de Dáesh, de los distintos modos de llevar a cabo acciones violentas, y de las medidas de seguridad que deben adoptar para evitar ser detectados».
RECIBIÓ ENTRENAMIENTO EN TÁCTICAS DE COMBATE EN 2001 EN CAMPOS DE AFGANISTÁN
Según el escrito de la Fiscalía, en 2001 el ‘talibán español’ fue entrenado en técnicas de combate en campos de Afganistán, y tras pasar por Guantánamo, fue extraditado a España y condenado por la Audiencia Nacional.
Indica que en 2015 regentaba una tienda en Ceuta conocida como «la del guantanamero», a la que tanto él como los otros dos acusados atraían a jóvenes, también a menores de edad, a reuniones donde «formarse y compartir vídeos, contenido y postulados yihadistas con el objetivo de subvertir el orden constitucional alterando la paz pública».
«Ahmed y Morad, recibiendo el apoyo de su hombre de confianza, Hamsa, constituyeron en la ciudad de Ceuta una célula estable, homogénea y radicalizada, ideológicamente próxima al DAESH, dedicada a la captación, adoctrinamiento integrista de corte yihadista y al proselitismo, exaltación y enaltecimiento del DAESH a través de diferentes medios en la ciudad de Ceuta, quienes a su vez estaban estrechamente relacionados con líderes de otras células terroristas ya desarticuladas en el pasado y mantenían contacto con yihadistas afincados en Siria, algunos afectos a facciones al DAESH», relata el Ministerio Público.
Además, según la Fiscalía, buscaban también «obtener una progresiva inmersión de adultos, a quienes invitaban a acudir» captándoles fundamentalmente en la barriada de El Príncipe, para, según el fiscal, «lograr una inmersión en los preceptos coránicos» con «hincapié en aquellas interpretaciones que justifican las acciones violentas» del DAESH, tal y como acreditarían las escuchas en aquel local.
Apunta que en uno de esos audios, por ejemplo, Ahmed y Morad D. hablan con menores de edad sobre mantenerse alerta ante una posible vigilancia policial.
CADA UNO ‘OSTENTABA UN ROL’
El Ministerio Público señala que «llevaban a cabo actividades idóneas para el fin pretendido, que no era otro que captar adeptos dispuestos a llevar a cabo acciones violentas en la línea proclamada por la yihad» y en particular, un «reclutamiento con fines terroristas» en el que cada uno de los tres, en una «estructura perfectamente organizada, ostentaba un rol» diferenciado.
Explica que Ahmed, por su historial, «se perfiló como líder intelectual, inspirando a los otros dos acusados en el ideario yihadista, e instruyéndoles acerca de la estructura y funcionamiento de DAESH, de los distintos modos de llevar a cabo acciones violentas y de las medidas de seguridad que deben adoptar para evitar ser detectados e investigados policialmente».
Proporcionaba, además, «la impunidad» del espacio en su tienda, ‘el guantanamero’, para ese proselitismo, añade.
Respecto a Morad, informa que sería su «mano derecha» y contribuía «de igual manera que el anterior, a divulgar todo ese conocimiento y directrices sobre el resto de miembros de la red, así como inculcar esas bases sobre menores de edad».
«Asimismo, ejerce una más intensa actividad de apología de las actividades del autodenominado Estado Islámico, sirviéndose de la reproducción de material audiovisual oficial de la citada organización terrorista con la finalidad deliberada de captar adeptos a su causa», selala el escrito.
El fiscal sostiene que Hamsa, formado en los idearios de la yihad por los otros dos procesados, se convirtió «en un referente ideológico en la barriada de El Príncipe» porque su hermano y otros dos se marcharon a combatir a Siria y acabaron muertos como «mártires».
Cuenta que aprovechó presuntamente esta posición para «captar y acercar a la célula a jóvenes, instruyéndoles en los postulados de la Salafia-Yihadia con el fin de que estos siguieran los mismos pasos que su hermano».
El fiscal también informa que para conseguir sus fines, la organización necesitaba recursos económicos y los sacaba de conductas ilícitas.
Detalla que Morad, «a quien le constan numerosos antecedentes por delitos violentos y atentado a la autoridad», era el «principal proveedor» de ese dinero y le imputa en particular el robo de un cicolomotor y la apropiación de otro.
A Hamsa, por su parte, dice que se le intervinieron 18 kilos de resina de hachís en 63 tabletas que podrían reportar un beneficio en el menudeo de más de 109.000 euros, y que almacenaba, de acuerdo a la Fiscalía, para traficar, es decir, «con el evidente propósito de atentar contra la salud pública».
El Ministerio Público pide para el ‘talibán español’ 12 de años de cárcel por integración en organización terrorista o, en caso de no apreciarse, 9 años por captación y adoctrinamiento; mientras que para Morad suma a esta petición dos años por hurto y en el caso de Hamsa, al presunto delito terrorista añade 4 años por un delito contra la salud pública.
Noticias relacionadas:
¿Qué desafíos afrontan los tribunales españoles con la incorporación de menores al yihadismo?
El terrorismo yihadista dejó al menos 10.600 muertos en todo el mundo en 2018
