El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

Ante "la necesidad de preservar los fines del proceso penal, en un momento en que ya ha finalizado el juicio"

15 / 07 / 2019 15:31

El Tribunal Supremo ha denegado el permiso extraordinario solicitado por Joaquim Forn, concejal de Barcelona y exconsejero de Interior, en prisión preventiva por el ‘caso procés’, para asistir mañana al Pleno del cartapacio del Ayuntamiento, el de reparto de cargos de responsabilidad.

Forn, que está en la cárcel de Brians-2 en Sant Esteve de Sesrovires (Barcelona) a la espera de la sentencia del ‘procés’, acudió a la constitución del Consistorio barcelonés el pasado junio y había pedido una nueva salida de prisión para mañana.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también pidió que se le autorizara a asistir al pleno «en entendimiento de que se trata del ejercicio de una función que forma parte del estatuto jurídico que le corresponde como miembro de la Corporación municipal».

En una providencia notificada este lunes, la Sala de lo Penal rechaza que el permiso revista las características de extraordinario que le exige la Ley Penitenciaria.

La firma el magistrado Manuel Marchena, presidente de la Sala y del tribunal que juzga el caso.

Indica que, como ya ha señalado en otras ocasiones, es consciente de las restricciones que implica la privación de libertad para el concejal mientras se espera la sentencia del ‘procés’, si bien ésta se considera proporcionada «respecto a la necesidad de preservar los fines del proceso penal».

El tribunal se pronuncia en el mismo sentido que lo había hecho la Fiscalía del Supremo el pasado día 11, que informó sobre la existencia de un «grave riesgo de reiteración delictiva», ya que Forn vuelve a ostentar cargo público.

El Ministerio Público incidía en que «no puede ni debe permitirse» que Forn vuelva a «escenarios públicos que permitan operar con similares instrumentos jurídicos que los que, en su día, fueron utilizados» para combatir el Estado de Derecho y vulnerar la Constitución.

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

Aldama acepta realizar un año de trabajos para la comunidad para evitar su ingreso en prisión

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo