El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

Ante "la necesidad de preservar los fines del proceso penal, en un momento en que ya ha finalizado el juicio"

15 / 07 / 2019 15:31

El Tribunal Supremo ha denegado el permiso extraordinario solicitado por Joaquim Forn, concejal de Barcelona y exconsejero de Interior, en prisión preventiva por el ‘caso procés’, para asistir mañana al Pleno del cartapacio del Ayuntamiento, el de reparto de cargos de responsabilidad.

Forn, que está en la cárcel de Brians-2 en Sant Esteve de Sesrovires (Barcelona) a la espera de la sentencia del ‘procés’, acudió a la constitución del Consistorio barcelonés el pasado junio y había pedido una nueva salida de prisión para mañana.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también pidió que se le autorizara a asistir al pleno «en entendimiento de que se trata del ejercicio de una función que forma parte del estatuto jurídico que le corresponde como miembro de la Corporación municipal».

En una providencia notificada este lunes, la Sala de lo Penal rechaza que el permiso revista las características de extraordinario que le exige la Ley Penitenciaria.

La firma el magistrado Manuel Marchena, presidente de la Sala y del tribunal que juzga el caso.

Indica que, como ya ha señalado en otras ocasiones, es consciente de las restricciones que implica la privación de libertad para el concejal mientras se espera la sentencia del ‘procés’, si bien ésta se considera proporcionada «respecto a la necesidad de preservar los fines del proceso penal».

El tribunal se pronuncia en el mismo sentido que lo había hecho la Fiscalía del Supremo el pasado día 11, que informó sobre la existencia de un «grave riesgo de reiteración delictiva», ya que Forn vuelve a ostentar cargo público.

El Ministerio Público incidía en que «no puede ni debe permitirse» que Forn vuelva a «escenarios públicos que permitan operar con similares instrumentos jurídicos que los que, en su día, fueron utilizados» para combatir el Estado de Derecho y vulnerar la Constitución.

Noticias relacionadas:

Opinión | Después de la entrada en Ceuta: ¿cómo puede España devolver o expulsar a los inmigrantes que permanecen en territorio español?

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Interior ordena instalar elementos de contención en el mar de Ceuta y Melilla tras el fallo del Supremo

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

Lo último en Tribunales

escaneo iris Worldcoin

La Audiencia Nacional respalda el «freno de emergencia» de la AEPD frente al escaneo masivo de iris por Worldcoin

luis-maria-pardo

Iustitia Europa pide a la Corte Penal Internacional investigar al rey de Marruecos por su presunto papel en la crisis migratoria de Ceuta

jubilación autónomo complemento maternidad

Cobrar la mitad de la pensión de jubilación por ser autónomo no «reduce» el complemento de maternidad

Real Madrid Santiago Bernabeu

El Real Madrid afronta tres frentes judiciales por el Bernabéu: conciertos, ruido y aparcamientos

desconexión digital

La letra pequeña de la desconexión digital: no es un apagón absoluto ni una barra libre