El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

Ante "la necesidad de preservar los fines del proceso penal, en un momento en que ya ha finalizado el juicio"

15 / 07 / 2019 15:31

El Tribunal Supremo ha denegado el permiso extraordinario solicitado por Joaquim Forn, concejal de Barcelona y exconsejero de Interior, en prisión preventiva por el ‘caso procés’, para asistir mañana al Pleno del cartapacio del Ayuntamiento, el de reparto de cargos de responsabilidad.

Forn, que está en la cárcel de Brians-2 en Sant Esteve de Sesrovires (Barcelona) a la espera de la sentencia del ‘procés’, acudió a la constitución del Consistorio barcelonés el pasado junio y había pedido una nueva salida de prisión para mañana.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también pidió que se le autorizara a asistir al pleno «en entendimiento de que se trata del ejercicio de una función que forma parte del estatuto jurídico que le corresponde como miembro de la Corporación municipal».

En una providencia notificada este lunes, la Sala de lo Penal rechaza que el permiso revista las características de extraordinario que le exige la Ley Penitenciaria.

La firma el magistrado Manuel Marchena, presidente de la Sala y del tribunal que juzga el caso.

Indica que, como ya ha señalado en otras ocasiones, es consciente de las restricciones que implica la privación de libertad para el concejal mientras se espera la sentencia del ‘procés’, si bien ésta se considera proporcionada «respecto a la necesidad de preservar los fines del proceso penal».

El tribunal se pronuncia en el mismo sentido que lo había hecho la Fiscalía del Supremo el pasado día 11, que informó sobre la existencia de un «grave riesgo de reiteración delictiva», ya que Forn vuelve a ostentar cargo público.

El Ministerio Público incidía en que «no puede ni debe permitirse» que Forn vuelva a «escenarios públicos que permitan operar con similares instrumentos jurídicos que los que, en su día, fueron utilizados» para combatir el Estado de Derecho y vulnerar la Constitución.

Noticias relacionadas:

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas