El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

El Supremo rechaza dar permiso a Forn para asistir mañana al Pleno del Ayuntamiento de Barcelona

Ante "la necesidad de preservar los fines del proceso penal, en un momento en que ya ha finalizado el juicio"

15 / 07 / 2019 15:31

El Tribunal Supremo ha denegado el permiso extraordinario solicitado por Joaquim Forn, concejal de Barcelona y exconsejero de Interior, en prisión preventiva por el ‘caso procés’, para asistir mañana al Pleno del cartapacio del Ayuntamiento, el de reparto de cargos de responsabilidad.

Forn, que está en la cárcel de Brians-2 en Sant Esteve de Sesrovires (Barcelona) a la espera de la sentencia del ‘procés’, acudió a la constitución del Consistorio barcelonés el pasado junio y había pedido una nueva salida de prisión para mañana.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también pidió que se le autorizara a asistir al pleno «en entendimiento de que se trata del ejercicio de una función que forma parte del estatuto jurídico que le corresponde como miembro de la Corporación municipal».

En una providencia notificada este lunes, la Sala de lo Penal rechaza que el permiso revista las características de extraordinario que le exige la Ley Penitenciaria.

La firma el magistrado Manuel Marchena, presidente de la Sala y del tribunal que juzga el caso.

Indica que, como ya ha señalado en otras ocasiones, es consciente de las restricciones que implica la privación de libertad para el concejal mientras se espera la sentencia del ‘procés’, si bien ésta se considera proporcionada «respecto a la necesidad de preservar los fines del proceso penal».

El tribunal se pronuncia en el mismo sentido que lo había hecho la Fiscalía del Supremo el pasado día 11, que informó sobre la existencia de un «grave riesgo de reiteración delictiva», ya que Forn vuelve a ostentar cargo público.

El Ministerio Público incidía en que «no puede ni debe permitirse» que Forn vuelva a «escenarios públicos que permitan operar con similares instrumentos jurídicos que los que, en su día, fueron utilizados» para combatir el Estado de Derecho y vulnerar la Constitución.

Noticias relacionadas:

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

El Supremo anuncia a Ábalos que el auto sobre su nulidad está «en proceso de firma»

El Supremo tumba el real decreto de universidades al considerar injustificada la tramitación urgente

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565