A juicio el exalcalde de Cobeña (Madrid) Eugenio González Moya (IU) por presuntamente coaccionar a varios policías

Un empleado de banca se enfrenta a siete años de cárcel por estafar casi 100.000 euros a una anciana fallecida

El fiscal imputa al acusado un delito continuado de estafa y otro de falsedad en documento mercantil

7 / 09 / 2019 06:41

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de Madrid solicita siete de prisión para Ángel Matarranz Marco, un empleado de banca, por estafar casi 100.000 euros a una anciana ya fallecida.

En el escrito de acusación, al que tuvo acceso Europa Press, el fiscal imputa al acusado un delito continuado de estafa y otro de falsedad en documento mercantil. El juicio se celebrará el próximo martes en la Audiencia Provincial de Madrid.

En el banquillo de los acusados se sentarán también Daniela Mihaela Gheorghies y su marido Mircea Constantin Gheorghies para quienes el representante del Ministerio Público reclama una pena de ocho años y seis meses y de siete años, respectivamente.

El escrito de acusación señala que la Daniela Mihaela trabajó durante once años como empleada de hogar en el domicilio de la persona estafada hasta 2012, año en el que la mujer ingresó en una residencia de ancianos en Alcalá de Henares.

En esta localidad falleció un año más tarde y que los tres acusados urdieron un plan para estafar a la mujer aprovechándose de que vivía sola y de que carecía de familiares directos.

Matarranz se ocupó de dar las indicaciones al matrimonio para llevar a cabo la estafa, cobrando por ello 3.000 euros.

La acusada firmó un total de once cheques por un importe de 90.370 euros haciéndose pasar por la anciana

A su vez, la acusada firmó entre 2103 y 2014 un total de once cheques por un importe de 90.370 euros haciéndose pasar por la anciana que cargó a una cuenta de la que era titular y única autorizada.

Además, junto a su marido usó la tarjeta de crédito de la anciana para realizar reintegros por valor de 74.290 euros y compras que ascendieron a 4.495 euros.

El matrimonio llegó incluso a utilizar los datos personales de la fallecida para abrir una cuenta en otra entidad bancaria y a elaborar un testamento ológrafo a sabiendas de que la anciana había fallecido y no había dejado herederos.

La cantidad total de la que se apoderaron los tres acusados asciende a 99.715 euros.

El escrito de acusación recuerda que Daniela y Mircea entregaron voluntariamente a la Policía 52.900 euros en efectivo así como artículos que obtuvieron de forma fraudulenta mediante la tarjeta de crédito de la anciana. EP.

Noticias relacionadas:

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

La discapacidad de un hijo mayor de edad no impide por sí mismo la extinción de la pensión de alimentos

La Audiencia de Madrid ordena investigar a Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos por acceder a mensajes privados de un grupo de WhatsApp de detectives del que no era miembro

Begoña Gómez sostiene ante la AP de Madrid que se la investiga “por ser la esposa del presidente del Gobierno”

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas