El Juzgado impide la retirada del pazo de Meirás de los elementos disputados por la familia Franco al considerar que son bienes inmuebles

Fijan para el 31 de enero de 2020 la audiencia previa sobre la propiedad del Pazo de Meirás

La audiencia se podrá proponer y admitir prueba y examinar "las cuestiones que, con carácter excepcional, la ley prevé que puedan plantearse"

27 / 09 / 2019 06:18

En esta noticia se habla de:

La letrada del Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Coruña ha convocado para el 31 de enero de 2020 la audiencia previa al juicio derivado del proceso iniciado por el Estado el pasado mes de julio para reclamarle a la familia Franco la propiedad del Pazo de Meirás.

En un auto difundido este jueves, la letrada apunta que la audiencia tiene como primer objetivo «intentar alcanzar un acuerdo o transacción entre las partes», además de examinar «las cuestiones procesales» que puedan impedir el seguimiento del proceso y fijar «con precisión» el objeto del pleito y «los extremos de hecho y de derecho sobre los que exista controversia«.

Además, durante la audiencia se podrá proponer y admitir prueba y examinar «las cuestiones que, con carácter excepcional, la ley prevé que puedan plantearse».

La letrada también informa a las partes de la posibilidad de recurrir a una negociación para intentar solucionar el conflicto, «incluido el recurso a una mediación».

En ese caso, deberán informar en la mencionada audiencia de su decisión y explicar sus razones. Contra la resolución cabe presentar recurso de reposición en un plazo de cinco días.

El Pazo de Meirás fue declarado bien de interés cultural (BIC) por el gobierno bipartito –PSdeG y BNG– en 2008

El Pazo de Meirás, en manos de los herederos de Francisco Franco, fue declarado bien de interés cultural (BIC) por el gobierno bipartito –PSdeG y BNG– en 2008.

Nueve años más tarde, en 2017, el Parlamento gallego encomendó la creación de una comisión de expertos para estudiar su posible reincorporación al patrimonio público.

En junio del pasado año, la Cámara gallega recibió el dictamen de este órgano y aprobó por unanimidad instar al Ejecutivo central a realizar las gestiones legales oportunas para recuperar el pazo.

Un año después, a inicios del presente mes de julio, el Gobierno central, a través de la Abogacía del Estado, presentó una demanda contra la familia Franco en los juzgados de La Coruña para reclamar la devolución del Pazo de Meirás.

La Abogacía del Estado se basa en un documento datado del 3 de agosto de 1938 desconocido hasta ahora, firmado ante notario en el despacho del gobernador civil.

En el texto se confirmaría que el contrato de venta, suscrito tres años después, a Franco fue «fraudulento», porque el inmueble ya era residencia de la Jefatura del Estado tras su adquisición por cuestación popular. En la causa también está personada la Xunta y el Ayuntamiento de Sada.

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma que el Pazo de Meirás, adquirido por Franco durante la dictadura, es del Estado

Opinión | Pedro Sánchez ensalza a Francisco Franco

El TS rechaza por falta de legitimación activa que la Fundación Nacional Francisco Franco pueda recurrir el nombre de las calles de Madrid

El Supremo considera que no se ha vulnerado el honor de los Franco en el programa de “En el punto de mira”

La Audiencia Provincial de A Coruña impide retirar a los Franco la mayoría de los bienes que reclamaron del pazo de Meirás

Los bienes del Pazo de Meirás quedarán bajo custodia de la administración hasta que finalice el pleito con la familia Franco

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo