La familia Franco hace un último intento por paralizar la exhumación recurriendo al Constitucional

La familia Franco hace un último intento por paralizar la exhumación recurriendo al Constitucional

12 / 10 / 2019 06:40

En esta noticia se habla de:

La familia Franco ayer viernes un escrito ante el Tribunal Constitucional (TC) en el que le solicita que se pronuncie sobre las medidas cautelarísimas solicitadas para paralizar la exhumación y posterior inhumación de los restos del dictador.

En caso de no obtener respuesta, advierten que acudirán ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

En un escrito presentado por el letrado Luis Felipe Utrera-Molina, los nietos de Franco advierten al alto tribunal de que si en el plazo de 24 horas tras la presentación de este documento no se ha pronunciado sobre las medidas cautelarísimas solicitadas, «pese a la constatada existencia de ‘perículum in mora’ (peligro por la mora procesal)», entenderán «que se ha agotado la vía interna» y solicitará la tutela cautelar ante Estrasburgo.

El documento complementario a la solicitud de medidas cautelarísimas presentada por la defensa de los nietos de Franco se ha presentado ante la Sala Primera del Constitucional, tras los acuerdos adoptados en el Consejo de Ministros de este viernes que dan luz verde a la exhumación de los restos del dictador antes del 25 de octubre.

En este sentido, la familia Martínez-Bordiú Franco entiende que es «extremadamente urgente» la adopción por el TC de las medidas cautelarísimas solicitadas dado el «exiguo plazo» de tiempo de que dispone para obtener la tutela cautelar solicitada.

Tras la aprobación de estos acuerdos por parte del Ejecutivo, se abre un plazo de 48 horas a partir del cual el Gobierno puede proceder a la exhumación.

Así, reclama que el alto tribunal se pronuncie sobre la suspensión de la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que avala la decisión del Gobierno con carácter urgente «al objeto de evitar la causación de los perjuicios de imposible reparación alegados al tiempo de solicitar las mismas».

«La falta de pronunciamiento por el Alto Tribunal sobre las medidas cautelarísimas solicitadas constituye, dadas las excepcionales circunstancias que concurren una violación de lo dispuesto en el artículo 13 de la Convención Europea de Derechos Humanos», se alega en el escrito.

En este sentido, la familia Franco argumenta que «el silencio o demora inexcusable por parte del Tribunal Constitucional ante la tutela cautelar solicitada, una vez conocida la inminencia de la ejecución de los acuerdos objeto de impugnación, determinaría la absoluta ineficacia de la vía de recurso interno ejercitado por mis representados, quedando expedita la vía jurisdiccional del TEDH».

Noticias relacionadas:

Opinión | Pedro Sánchez ensalza a Francisco Franco

El TS rechaza por falta de legitimación activa que la Fundación Nacional Francisco Franco pueda recurrir el nombre de las calles de Madrid

El Supremo considera que no se ha vulnerado el honor de los Franco en el programa de “En el punto de mira”

Los bienes del Pazo de Meirás quedarán bajo custodia de la administración hasta que finalice el pleito con la familia Franco

Admitido un recurso en el TS de la Fundación Franco sobre el cambio del callejero de Madrid por tener interés casacional

La Fiscalía recurre la absolución del hombre que hizo una pintada en la tumba de Franco

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo