A juicio Villarejo y su mujer por grabar y difundir una reunión del CNI sobre el ‘pequeño Nicolás’

La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Pilar Martínez Gamo, ha abierto juicio oral contra el excomisario José Manuel Villarejo, su mujer, Gema Isabel Alcalá, y el periodista Carlos Mier, por la supuesta grabación y difusión de una reunión entre agentes de la Policía Nacional y el CNI relativa al ‘caso pequeño Nicolás’.

Se trata de la grabación de una reunión celebrada el 20 de octubre de 2014 entre el comisario Marcelino Martín Blas, entonces jefe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional, y agentes del CNI a los que iba a informar sobre la investigación en curso sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias, ‘el pequeño Nicolás’, cuyo contenido fue posteriormente difundido en el digital Información Sensible, del que era titular la mujer de Villarejo, y en el que trabajaba el periodista Carlos Mier.

La juez da por formulada la acusación contra Villarejo, Alcalá y Mier por los presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos, estafa procesal en grado de tentativa, pertenencia o integración en grupo criminal, e injurias y calumnias a funcionarios públicos por hechos concernientes al ejercicio de su cargo con publicidad.

En noviembre de 2018, tras tres años de instrucción, la magistrada encausó a Villarejo, su mujer y al citado periodista.

Envía al banquillo al excomisario por ordenar al periodista «llevar a cabo la grabación» para «conocer su contenido y divulgarlo con fines espurios» en el medio propiedad de su mujer.

La Fiscalía Provincial de Madrid pide cuatro de cárcel para Villarejo por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos, y tres años de cárcel para su mujer y para el periodista Carlos Mier, que trabajaba en el digital que ésta dirigía y quien presuntamente fue el autor de la grabación, al considerarles cooperadores necesarios en la comisión de dicho delito.

Según sostiene en su escrito de acusación, Villarejo «planeó grabar la conversación que pudiera tener el comisario Martín Blas», entonces jefe de la Unidad de Asuntos Internos, en una reunión programada con agentes del CNI «con el propósito de difundirla posteriormente en ‘Información Sensible’ y otros medios de comunicación y lograr así obstaculizar, entorpecer o bloquear la investigación en curso sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias».

La Abogacía del Estado solicita las mismas penas por los mismos delitos.

La acusación popular, que ejerce Podemos, pide por presunta revelación de secretos cuatro años de prisión para Alcalá y Mier, y cinco para Villarejo. También acusa a los tres de un presunto delito de estafa procesal por el que reclama ocho meses de cárcel para cada uno.

La ‘Plataforma x la Honestidad’ reclama 6 años de prisión para Villarejo y cinco para Mier y para Alcalá por los presuntos delitos de revelación de secretos y pertenencia o integración en grupo criminal; 8 meses de cárcel para cada uno de ellos por un presunto delito de estafa procesal, y otros seis meses de prisión más por otro de injurias y calumnias a funcionarios públicos.

SIETE MINUTOS DE GRABACIÓN

La Fiscalía detalla en su escrito que a finales de septiembre de 2014 la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía comenzó a investigar las actividades de Francisco Nicolás Gómez Iglesias tras recibir varias informaciones sobre que éste se hacía pasar ante varios importantes empresarios españoles como enlace entre la vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real, y como agente del Centro Nacional de Inteligencia.

Recuerda que a raíz de estas investigaciones, el 14 de octubre de 2014 el ‘pequeño Nicolás’ fue detenido como presunto autor de los delitos de estafa, usurpación de funciones públicas y falsedad documental y que tres días más tarde pasó a disposición judicial y se acordó su libertad con la medida cautelar de prohibición de abandonar el territorio nacional.

Indica que durante el tiempo que estuvo detenido, en concreto el 15 de octubre de 2014, el digital ‘Información Sensible’ publicó una información titulada “Detenido un joven que habría estafado a los Pujol simulando ser un agente del CNI enviado por la vicepresidenta”, y el día 16 el artículo “La segunda vida de Nicolás: Cómo estafar a los Pujol simulando ser un emisario enviado por la vicepresidenta”, ambos firmados por Carlos Mier Fernández.

El Ministerio Público destaca que en ambos se incluían varias informaciones “de las que, en ese momento, únicamente tenían conocimiento los agentes de la UAI que llevaban la investigación y sus superiores en el CNP”.

Detalla que el entonces comisario jefe de la UAI, Martín Blas, había convocado para el 20 de octubre una reunión con el fin de  informar al CNI de la investigación en marcha sobre Gómez Iglesias.

La Fiscalía apunta que en su calidad de comisario adjunto a la Dirección adjunta Operativa del CNP, Villarejo tuvo conocimiento de la convocatoria de la reunión del día y la hora y «planeó grabar la conversación» que pudiera tener el comisario Martín Blas con los agentes del CNI, «con el propósito de difundirla posteriormente en “Información Sensible” y otros medios de comunicación y lograr así obstaculizar, entorpecer o bloquear la investigación» en curso sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

Para la Fiscalía, la mujer de Villarejo, directora de “Información sensible”, «ordenó» a Carlos Mier, que grabara parte de la conversación mantenida durante la reunión que, por intervenir dos agentes del CNI, tuvo carácter de “secreto oficial”.

Lo que hizo Mier por orden de Villarejo fue llamar desde su móvil al del comisario Martín Blas “que activó algún tipo de aplicación informática o software que permitió captar el sonido ambiente sin que pudiera ser advertido» por Martín Blas, relata.

Especifica que esta llamada fue realizada a las 17:53:04 horas del 20 de octubre de 2014 y duró 13 minutos y 9 segundos.

«Parte de la conversación que estaban manteniendo los funcionarios del CNP y los agentes del CNI se transmitió mediante esa llamada por el canal telefónico. El registro definitivo se efectuó por vía aérea, utilizando el acusado Carlos Mier Fernández, un dispositivo grabador que aproximó a su teléfono móvil. De esta forma se grabó la conversación mantenida», apunta la Fiscalía.

Informa que la grabación, una vez editada, tenía una duración de casi 7 minutos, pero con un sonido de “muy baja calidad”, por lo que sólo ha podido transcribirse parcialmente.

Entre las frases constan las siguientes: “aguantar unos días la intervención, a ver si contrata otro teléfono o no”, “él no puede estar sin llamar”, “el teléfono no se ha movido de la calle Maudes”, “vamos a aguantar a ver si localizamos otro teléfono, vamos a intentar nosotros la intervención, casi seguro que nos la deniegan y (…) llegará un momento que ya no podamos más”, “es decirle a nuestro magistrado, a nuestro juez que ampliamos, que sigue haciendo lo mismo, a pesar de haber pasado por la cárcel y todo el tema”.

La Fiscalía señala que dos días después, el 22 de octubre, Mier publicó en ‘Información Sensible’ un artículo titulado “El CNI trincó al pequeño Nicolás”, donde relataba, entre otros extremos, que “fuentes próximas a la investigación aseguran que fue el CNI quien encargó a Asuntos Internos de la Policía judicializar las pesquisas que los espías habían realizado sobre el supuesto estafador».

Apunta que un mes más tarde, el 22 de noviembre publicó otro: “La venganza del “pequeño Nicolás”: El joven denunciará a Asuntos internos y CNI por “fabricar” pruebas contra él”.

La Fiscalía indica que en dicha información se mencionaba, además, la existencia de una “conversación entre el comisario Marcelino Martín Blas y unos espías”, en referencia a la grabación realizada.

Noticias relacionadas:

La Policía detiene al ‘pequeño Nicolás’ por presuntamente agredir a un camarero

La mujer de Villarejo pide al juez que la saque de dos piezas de la causa porque sólo era una administrativa

El instructor del ‘caso Tándem’ prorroga dos años más la prisión provisional de Villarejo