El exvicepresidente catalán y líder de ERC, Oriol Junqueras, ha pedido hoy la nulidad de la sentencia del ‘procés’ que le condena a 13 años de cárcel y a 13 de inhabilitación por un delito de sedición en concurso medial con un delito de malversación de fondos públicos agravado en razón de su cuantía.
Además, ha reclamado su libertad y la del resto de presos: «Se han vulnerado nuestros derechos».
«La justicia ha llegado desde Europa. Se han vulnerado nuestros derechos y los de los 2.000.000 de ciudadanos que nos votaron. ¡Nulidad de la sentencia y libertad para todos! Persistid como lo hemos hecho nosotros», ha publicado en Twitter desde la cárcel de Lledoners (Barcelona).
La justícia ha arribat des d’Europa. S’han vulnerat els nostres drets i els de 2.000.000 de ciutadans que ens van votar. Nul·litat de la sentència i llibertat per tothom! Persistiu com ho hem fet nosaltres! #JunquerasImmunity
— Oriol Junqueras ?️ (@junqueras) December 19, 2019
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado hoy que Junqueras debió ser reconocido como eurodiputado desde la proclamación oficial de los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado mayo y gozar «desde ese mismo momento» de inmunidad.
Tras ello, el Tribunal Supremo ha anunciado que va a estudiar en profundidad el contenido íntegro de esta sentencia y ha acordado dar traslado a la Fiscalía; la Abogacía del Estado; VOX, que ejerce la acusación popular; y a la defensa de Junqueras para que presenten en término de 5 días sus alegaciones.
Una vez recibidos y examinados los escritos de las partes, «se acordará lo procedente», indica en un comunicado, en el que recuerda que su consulta se circunscribía al alcance de la inmunidad de Junqueras «cuando dicha persona se encontraba en prisión provisional».
ERC RECLAMARÁ AL SUPREMO LA NULIDAD
El vicepresidente catalán y coordinador nacional de ERC, Pere Aragonès, también ha infomado que los equipos jurídicos del partido reclamarán al Tribunal Supremo la nulidad de la sentencia del ‘procés’ y la libertad de Junqueras.
«Queremos que vuelva a casa inmediatamente, que vuelva a hacer política institucional y lo queremos volver a ver en Parlamento europeo. Oriol vuelve», ha manifestado en una rueda de prensa acompañado de todos los diputados del grupo parlamentario republicano y del presidente del Parlamento catalán, Roger Torrent.
«La justicia llega. Tarda, pero llega. La de hoy es una victoria histórica. Una victoria histórica de Junqueras, de sus electores, pero también una victoria del conjunto de los ciudadanos que ven cómo hoy se ha sentado doctrina en el caso Junqueras para garantizar los derechos de los electores», ha expresado.
SU DEFENSA DICE QUE SE HAN VULNERADO 13 ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN
Antes de conocerse el fallo del TJUE, la defensa de Oriol Junqueras y del exconsejero catalán Raül Romeva, el abogado Andreu Van den Eynde, había pedido al Supremo la nulidad de su sentencia, al considerar que la condena vulnera los derechos fundamentales contenidos en 13 artículos de la Constitución, además de normas internacionales.
Reclama la absolución de Junqueras y Romeva por supuesta infracción de los artículos 14, 15, 16.1, 17.1, 18.1, 18.3, 18.4, 20.1, 21.1, 23, 24.1, 24.2 y 25.1 de la Carta Magna, que sintetiza en cinco vulneraciones: el principio de legalidad penal, tener un juicio justo, derecho de reunión, libertad ideológica y libertad de expresión.
Argumenta que la sentencia indica que hubo enfrentamientos entre policías y ciudadanos que participaron en el 1-O, y que éstos intentaban impedir el cumplimiento de las órdenes judiciales de frenar el referéndum, y añade que esta afirmación «se construye sobre premisas tergiversadas puesto que la ciudadanía no fue a impedir la labor policial, sino que fue a votar».
Sobre Junqueras y Romeva, asegura que no se alzaron y que todas sus propuestas e ideas se dirigieron a fomentar la participación en el voto, «alertando de la necesidad de compatibilizarlo con la paz pública».
También afirma que el TS no era el tribunal previsto por la ley para juzgarles, sino que era competente el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat), y que el Supremo tiene un defecto de independencia que es «sistémico» en el sistema de justicia penal español.
Además de considerar afectadas la inviolabilidad parlamentaria e inmunidad, alega una «ruptura de la continencia de la causa y multiplicidad de procedimientos», sobre los que asegura que se dirigían contra sus clientes pese a que no estuvieran formalmente investigados en ellos.
Sobre Junqueras asegura que su responsabilidad penal «se basa simple y llanamente, en la sentencia, en que dejó que se hiciera un referéndum».
En el caso de Romeva, señala que su autoría en los hechos, según el fallo, está relacionada con la difusión internacional del proceso soberanista, «cosa que se compadece muy poco con la afirmación contenida en la misma sentencia (página 330) según la cual pronunciarse públicamente a favor de la emancipación política de cualquier comunidad autónoma no es delito».
En ampliación
