Condenado a dos años y tres meses de cárcel un agente de movilidad de Las Palmas por pedir dinero a cambio de quitar multas

La Audiencia de Cáceres ratifica la condena a unos padres que permitieron que su hija menor faltase a clase

El tribunal les impone una multa de 6.600 euros por un delito de abandono de familia

26 / 02 / 2020 14:54

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Cáceres ha ratificado la sentencia por el delito de abandono de familia a unos padres que permitieron que su hija menor de 14 años faltase a clase y les condena al pago de una multa de 3.300 euros cada uno.

En la sentencia conocida este miércoles, número 25/2020, 23 de enero, cuyo ponente ha sido Valentín Pérez Aparicio, el tribunal considera que los progenitores «de manera consciente y voluntaria, y sin justificación alguna para ello, dejaron de cumplir los deberes inherentes a la patria potestad sobre su hija menor, concretamente la de proporcionar a la misma la debida formación académica».

Los padres no matricularon a la menor en el curso académico 2016/2017 hasta el 10 de noviembre de 2016, una vez habían sido requeridos con insistencia para ello y tras haberse reunido con la trabajadora social que tramitaba el correspondiente expediente administrativo. Hasta noviembre, la niña acumulaba un total de 30 faltas de asistencia no justificadas.

A partir del 13 de diciembre de 2016, ya matriculada, la menor no regresó al centro académico, siendo requeridos los padres en reiteradas ocasiones tanto por los profesores y tutores del centro, como por los trabajadores sociales y miembros de policía local.

Los padres dijeron que su hija no iría más al colegio “porque se había casado con el novio y al estar independizada no podían obligarla”. Los magistrados recuerdan en la sentencia que el hecho de que se hubiera casado no justifica la actitud de los padres contraria a la obligatoriedad de la escolarización.

En este sentido, subrayan «sin perjuicio de que la menor fuera reticente (o rehusara) a su formación escolar, los padres lejos de promover actuación alguna a favor de esa escolarización, ampararon conscientemente el absentismo escolar, hasta el punto, como se indica en la sentencia de instancia y se reconoce en el recurso, de no proceder a su matriculación hasta avanzado el curso escolar, o llegar a comparecer personalmente (la madre en diciembre de 2016, contando la niña con 14 años) para comunicar al centro «que su hija no iría más porque se había casado con el novio y ya independizada no podían obligarla».

El tribunal destaca también que los padres eran «conscientes» de que permitir el absentismo escolar de una menor en edad de escolarización obligatoria es contrario a derecho, pues se trata de la segunda vez que son condenados por este delito. La primera vez fue en 2015, en relación a otro de sus hijos.

Noticias relacionadas:

Opinión | «Deepfakes» en las aulas: el delito que muchos aún llaman broma

Un abogado, condenado por no pagar la pensión de alimentos de sus hijos mientras montaba una sociedad

Dos menores cumplirán internamiento por ir armados con cuchillos en plena calle y enfrentarse a los agentes que les detuvieron

Un padre se niega a recoger a su hija y el Supremo le absuelve: un episodio aislado no basta para condenar por desatención

Apenas 1.200 euros de sanción a un menor por crear contenido sexual manipulando con IA fotografías de otros menores

Un instituto, absuelto de responsabilidad después de que un alumno agrediera a otro en clase: «le rodeó el cuello con un cable»

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas