La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) ha pedido hoy al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la adopción de medidas «urgentes» contra el coronavirus en la Comunidad de Madrid y Vitoria.
Pide que este tema sea tratado el próximo viernes en la Comisión Nacional de Seguridad y Salud de la Carrera Judicial (CNSS), integrada por representantes del Consejo General del Poder Judicial, de las asociaciones judiciales y personal del Servicio de Prevención del propio CGPJ.
Jorge Riestra Sierra y Paz Fernández Muñoz, representantes de esa asociación en la CNSS, han presentado esta mañana un escrito ante el Servicio de Prenvención del Consejo con este llamamiento y solicitando información ante la «alarma creada por la problemática relacionada con la propagación» del coronavirus», así como la «preocupación creciente» en el sector Justicia tras la decisición de la Comunidad de Madrid» -con hasta el momento al menos 578 afectados- del cierre de colegios e universidades a partir de mañana y durante al menos 15 días, y que se haya adoptado esta medida de cierre de colegios en la ciudad de Vitoria-Gasteiz hasta al menos el 23 de marzo.
Nuestros representantes de la Comisión Nacional de Seguridad y Salud de #AJFV, Paz Muñoz y Jorge Riestra, han presentado esta mañana este escrito ante el #CGPJ instando la adopción de medidas #urgentes contra el #CODVID19 en #Vitoria y la #ComunidadDeMadrid pic.twitter.com/j3DgiJXieo
— AJFV Jueces (@JuecesAJFV) March 10, 2020
La AJFV solicita que informe sobre si se va a adoptar alguna medida relacionada con la clausura de los juzgados.
Indica que en Madrid, «en los juzgados penales se producen aglomeraciones de gente, hacinadas esperando la celebración de sus vistas durante horas, en espacios cerrados y con mala ventilación».
Apunta que «igual situación se reproduce en los Juzgados de Guardia», donde según las últimas informaciones, hay personal que está haciendo uso de mascarillas y guantes.
La AJFV también reclama al CGPJ «información sobre medidas a adoptar, especialmente durante el desarrollo y celebración de las vistas».
Pregunta si se baraja la «posibilidad de acordar su suspensión o al menos que se celebren a puerta cerrada», así como de suspensión de aquellas en que deba intervenir personal con alto riesgo, como pudieran ser personas de edad avanzada o con padecimientos crónicos, como testigos o peritos e incluso en aquellos casos en que deban practicarse algún tipo de diligencias de exploración en centros sanitarios o de la tercera edad o autorizaciones judiciales de internamientos que precisa el desplazamiento al lugar donde se encuentra el interno, que se está solventando al menos de momento acudiendo al sistema de videoconferencia.
También pide información sobre la posibilidad de permitir a los miembros de la carrera judicial la no asistencia a los juzgados, desarrollando su actividad profesional desde sus respectivos domicilios.
Y reclama que informe sobre si se ha activado algún plan de coordinación entre el CGPJ y las Comunidades Autónomas.
Noticias relacionadas:
Suspendida y aplazada la prueba de acceso a la Abogacía prevista para el 28 de marzo
