El Supremo concluye que los TSJ son los competentes para resolver sobre las manifestaciones convocadas por Vox

El Supremo concluye que los TSJ son los competentes para resolver sobre las manifestaciones convocadas por Vox

20 / 05 / 2020 17:09

El Tribunal Supremo concluye que los Tribunales Superiores de Justicia de cada territorio son los competentes para conocer de los recursos planteados por Vox contra la prohibición de las manifestaciones rodadas convocadas por este partido el próximo sábado en todas las capitales de provincia.

Así lo ha acordado este miércoles la Sala Tercera en un auto en el que declara la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para conocer de los recursos planteados por el partido de Santiago Abascal contra los acuerdos del Ministerio del Interior, del pasado 15 de mayo, que prohíben las manifestaciones convocadas por este partido en Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona el sábado 23 de mayo.

De esta manera, el tribunal resuelve la cuestión de competencia planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ante quien Vox presentó los recursos alegando que así lo señalaban los acuerdos del Ministerio del Interior.

Sin embargo, el TSJ de Madrid consideró que carecía de competencia para resolver este asunto y lo envió al Supremo al entender que su resolución era competencia de este tribunal.

El supremo remite los recursos al TSJCat

El Supremo recuerda que el artículo 10.1.h) de la ley jurisdiccional establece que las Salas de lo Contencioso-administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia conocerán en única instancia de los recursos que se deduzcan «en relación con la prohibición o la propuesta de modificación de reuniones previstas en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, Reguladora del Derecho de Reunión».

Apunta la Sala Tercera que «basta la lectura del apartado para verificar que, ciertamente, la atribución de la competencia al Tribunal Superior de Justicia se determina en atención al contenido y finalidad del acto, y no en función de la caracterización e incardinación institucional del órgano que formalmente lo haya dictado”.

Por todo ello, el Supremo acuerda remitir con urgencia al TSJCat los recursos para que continúe su tramitación sin dilación.

Noticias relacionadas:

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

El TS da tres días a las partes para pronunciarse sobre la extensión de la suspensión del voto por la ley de nietos

El Supremo eleva del 2 % al 5 % la indemnización por el cártel de coches

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

El Gobierno evita la multa del Supremo y entrega la lista de afectados por la «Ley de nietos» , solicitando que sea reservada

El Supremo prohíbe penalizar dos veces el salario por una baja médica y da la razón a UGT frente a Cepsa

Lo último en Tribunales

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos

Huella y adn

Concluyen las 69 autopsias de las víctimas del accidente de Urda: 36 fallecidos han sido identificados