El Supremo concluye que los TSJ son los competentes para resolver sobre las manifestaciones convocadas por Vox

El Supremo concluye que los TSJ son los competentes para resolver sobre las manifestaciones convocadas por Vox

20 / 05 / 2020 17:09

El Tribunal Supremo concluye que los Tribunales Superiores de Justicia de cada territorio son los competentes para conocer de los recursos planteados por Vox contra la prohibición de las manifestaciones rodadas convocadas por este partido el próximo sábado en todas las capitales de provincia.

Así lo ha acordado este miércoles la Sala Tercera en un auto en el que declara la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para conocer de los recursos planteados por el partido de Santiago Abascal contra los acuerdos del Ministerio del Interior, del pasado 15 de mayo, que prohíben las manifestaciones convocadas por este partido en Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona el sábado 23 de mayo.

De esta manera, el tribunal resuelve la cuestión de competencia planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ante quien Vox presentó los recursos alegando que así lo señalaban los acuerdos del Ministerio del Interior.

Sin embargo, el TSJ de Madrid consideró que carecía de competencia para resolver este asunto y lo envió al Supremo al entender que su resolución era competencia de este tribunal.

El supremo remite los recursos al TSJCat

El Supremo recuerda que el artículo 10.1.h) de la ley jurisdiccional establece que las Salas de lo Contencioso-administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia conocerán en única instancia de los recursos que se deduzcan «en relación con la prohibición o la propuesta de modificación de reuniones previstas en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, Reguladora del Derecho de Reunión».

Apunta la Sala Tercera que «basta la lectura del apartado para verificar que, ciertamente, la atribución de la competencia al Tribunal Superior de Justicia se determina en atención al contenido y finalidad del acto, y no en función de la caracterización e incardinación institucional del órgano que formalmente lo haya dictado”.

Por todo ello, el Supremo acuerda remitir con urgencia al TSJCat los recursos para que continúe su tramitación sin dilación.

Noticias relacionadas:

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

La exalcaldesa de Campillo de Arenas, Jaén, condenada por apropiarse con la tasa del mercadillo municipal

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

No fichar en el registro horario no es motivo suficiente para el despido disciplinario

Lo último en Tribunales

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta