Condenado a 4 años de prisión por acoso y amenazas a su procuradora de oficio
Según la Fiscalía, con el dinero defraudado, el grupo familiar adquirió una plaza de garaje en Hospitalet de Llobregat y un coche de alta gama que les han sido embargados, así como el dinero que habían ingresado en diversas cuentas corrientes de las que eran titulares. Foto: Carlos Berbell

La Fiscalía pide 9 años de cárcel para varios miembros de una familia por estafar 1,5 millones a un banco

Acusa a 5 personas -4 de ellas de la misma familia- de un delito de estafa, de pertenencia a grupo criminal y a cuatro de elllos de un delito de blanqueo de capitales

24 / 07 / 2020 11:27

Actualizado el 24 / 07 / 2020 11:32

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de Madrid reclama 9 años de prisión para cinco personas, cuatro de ellas de la misma familia, acusados de un delito continuado de estafa, que presuntamente habrían estafado 1.562.299 euros al aprovecharse de un fallo informático de una entidad bancaria.

El representante del Ministerio Público relata en su escrito de acusación que formaban un «grupo criminal” en el que cada miembro tenía su propio cometido, y “teniendo todos conocimiento del ilícito origen del dinero” realizaron y recibieron transferencias en sus numerosas cuentas creadas al efecto, “además de actuaciones destinadas a ocultar dicho origen, disponiendo de dicho dinero para algunas compras”.

Acusa a los cinco de un delito continuado de estafa (por el que pide seis años), otro de pertenencia a grupo criminal (un año) y a cuatro de ellos de un delito de blanqueo de capitales (dos años).

La Fiscalía también reclama que en concepto de responsabilidad civil indemnicen conjunta y solidariamente al banco con 1.562.299,77 euros, más los intereses de demora.

Los acusados son Hommer Kelvin C. F., Hommer Jhon C. A. , Mayerli Milena C. F ., Lourdes Malenes F. R.  y Edgar Fidel C. B.

Todavía no se ha señalado fecha para el juicio, que se celebrará en la Audiencia Provincial de Madrid.

Según expone el representante de la Fiscalía, durante los meses de agosto y septiembre de 2018, Hommer Kelvin C. se aprovechó de una “vulnerabilidad” de seguridad en la aplicación informática que tenía la entidad bancaria de la que era cliente para lograr un aumento “exponencial” del límite de descubierto que era de 1.000 euros por cliente.

Indica que pese a la existencia de ese límite, el acusado abrió a principios de 2018 una segunda cuenta en el banco, y traspasó la capacidad de descubierto de una primera cuenta que tenía desde 2014 a la nueva, aprovechando un error del sistema que consistía en ir aumentando la capacidad de descubierto en base al saldo negativo de la primera cuenta.

Por lo tanto, “valiéndose de dicho fallo”, distribuyó el importe del descubierto que tenía asignado entre sus cuentas, y a principios de agosto empezó a operar con dichas cuentas utilizándolas “exclusivamente” para traspasar el descubierto y aumentarlo, de acuerdo la Fiscalía.

Señala que la mayoría de las direcciones IP desde las que se efectuaron las solicitudes de aumento de descubierto pertenecían a Edgar Fidel C., “que se las facilitó voluntariamente para la comisión de los hechos”.

Afirma que el acusado, además, realizó disposiciones, reintegros en efectivo y transferencias a otras cuentas bancarias, tanto de su titularidad, como de titularidad de su hermana, Mayerli M.; de su padre, Hommer John C., de su madre, Lourdes Marlenes F., y de Edgar Fidel C. B. “estando todos ellos concertados, siendo conocedores del origen ilícito del dinero, y habiendo proporcionado a Hommer Kelvin C. los números de cuenta para que efectuara dichas transferencias” realizadas entre el 8 de agosto y el 3 de septiembre de 2018 y que suman 708.070 euros.

La Fiscalía indica que esas operaciones se realizaron al margen de otras transferencias a cinco cuentas del banco a nombre de los acusados, por importe de 788.801,14 euros.

Expone que con posterioridad, Hommer Kelvin C., su padre, su madre y su hermana contactaron con 17 personas con el fin de que les fueran enviando determinadas cantidades del dinero «ilícitamente obtenido» a Ecuador, hasta un límite de 3.000 euros cada uno de ellos, «con la finalidad de eludir su control por parte de las autoridades españolas», habiéndose acreditado el envío de, al menos, 55.595 euros.

Según manifiesta la Fiscalía, con el dinero defraudado, el grupo familiar adquirió una plaza de garaje en Hospitalet de Llobregat y un coche de alta gama que les han sido embargados, así como el dinero que habían ingresado en diversas cuentas corrientes de las que eran titulares.

Noticias relacionadas:

La Fiscalía de Madrid recurre el archivo de la causa por la lona de Hazte Oír contra Pedro Sánchez frente al Congreso

La jefa de la Fiscalía de Madrid niega “clandestinidad” y atribuye a un “exabrupto” las sospechas de filtración en el caso García Ortiz

La Fiscalía de Madrid no considera “sospechosos” los ingresos de Begoña Gómez en la Universidad Complutense

La Fiscalía abre diligencias ante la tala de árboles del Paisaje de la Luz de Madrid

Una fiscal, sancionada con 1.500 euros por llamar a los funcionarios de su juzgado “inútiles” y “chapuceros”

La Fiscalía pide penas de hasta 10 años de cárcel para 5 guardias civiles que detuvieron a una persona, la golpearon y luego falsificaron el atestado

Lo último en Tribunales

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

funeraria despido

Una profesional de funeraria, despedida por hacer de «guía turística» en la morgue para sus amigas

KFC pagará 25.000 euros por no tener Delegado de Protección de Datos y por irregularidades en la política de privacidad 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

25/03/2024 FILED - 01 May 2023, Hamburg: The logo of the US technology company Apple can be seen at night at the Apple Store Jungfernstieg in the city center. Photo: Christian Charisius/dpa
ECONOMIA INTERNACIONAL
Christian Charisius/dpa

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

ChatGPT Image 31 jul 2026, 19_47_12

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido