Aunque no lo afirma abiertamente, de la lectura de su carta se deduce que piensa que desde la Fiscalía General del Estado le perjudicaron en su aspiración a ocupar una plaza fija en la Fiscalía Anticorrupción.
Stampa afirma que se ocultó que le habían archivado las diligencias de investigación penal cuando le denegaron una plaza en Anticorrupción
|
26/3/2021 06:48
|
Actualizado: 26/3/2021 01:42
|
El fiscal Ignacio Stampa, actualmente destinado en la Fiscalía de Madrid, sugiere, en una misiva dirigida a la Asociación de Fiscales, a la que pertenece, que se hurtó al Consejo Fiscal una información decisiva en la sesión en la que se adjudicaron las ocho nuevas plazas fijas en la Fiscalía Anticorrupción, a una de las cuales aspiraba él.
Hasta ese momento desempeñaba su trabajo en ese destino en comisión de servicio.
Stampa denuncia maniobras de la Fiscalía General en la tramitación de estos expedientes. Lo hace un día después de que se conociera el archivo del último de ellos que aún se mantenía abierto.
De acuerdo con Stampa, ese día, el 27 de octubre, ya habían sido archivadas las diligencias de investigación penal que habían sido abiertas contra él por una posible revelación de secretos en la pieza ‘Dina’ de la causa contra el comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo, derivada de los contactos que pudo mantener con Marta Flor, abogada de Podemos.
«Aun cuando no fuera preceptivo informar a los vocales de lo anterior, también consta que no fueran informados de que dicho archivo había sido rechazado por la Fiscalía General del Estado, en la primera ocasión para sugerir el 8 de octubre la práctica de más diligencias, pero en la segunda ocasión sin motivo alguno», dice Stampa en la carta.
En ambos casos, según añade, el fiscal Superior de Madrid, Jesús Caballero Klink, había remitido tales decretos de archivo a la Secretaría Técnica «para su conocimiento», pero también «para su aprobación», acogiendo íntegramente las propuestas del instructor de las citadas diligencias.
En dichos decretos se decía que resultaba de todo punto insostenible, las deducciones que en las conversaciones de chats (…), llevan al partido Vox a concluir la existencia de ningún tipo de connivencia entre los fiscales y los abogados de Unidas Podemos, «y menos aún la conclusión de la existencia de indicios que avalaran la presunta comisión por parte de los Fiscales del delito de filtraciones y revelación de secretos».
Tras conocer estos decretos y remitir a la Secretaría Técnica un escrito a petición expresa de Stampa para que se aprobara finalmente tal archivo, «se volvió a sugerir desde la Fiscalía General del Estado la práctica de diligencias el día 2 de diciembre, que no guardaban relación con las nuevas denuncias acumuladas sino con la misma que dio origen a la investigación».
INTERVENCIÓN DE DELGADO
Mientras tanto, se prorrogarían las Diligencias de Investigación por decreto de 23 de diciembre de la fiscal General del Estado, Dolores Delgado, para la práctica de esa exclusiva diligencia ante su vencimiento el 9 de enero de 2021, añade la carta.
Según Stampa, «es notorio que no se ha comunicado a toda la opinión pública el archivo de ninguno de los múltiples procedimientos que se han incoado, ni lo que aquí se menciona ni el resultado de lo practicado sobre el fondo del asunto investigado, a pesar de la alarma social creada respecto de la actuación de dos miembros de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada».
Finalmente, la decisión de archivar finalmente las diligencias de investigación fue publicada en la tarde del día 15 de febrero de 2021 «por un medio de comunicación digital concreto», pero sin el detalle de que el decreto de archivo lo firmó digitalmente el fiscal superior de Madrid «a las 09:08:52 horas del día siguiente, 16 de febrero de 2021», señala, apuntando una última irregularidad que sugiere una filtración de esta información antes de la firma del archivo.
Noticias Relacionadas:
