El TS desestima el recurso de Junqueras contra el acuerdo de la JEC que declaró la pérdida de su condición de eurodiputado

El TS desestima el recurso de Junqueras contra el acuerdo de la JEC que declaró la pérdida de su condición de eurodiputado

Rechaza que la Junta Electoral Central en sus acuerdos haya incurrido en infracción del ordenamiento jurídico

14 / 05 / 2021 12:21

Actualizado el 14 / 05 / 2021 12:25

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso del exvicepresidente catalán Oriol Junqueras i Vies contra el acuerdo de la Junta Electoral Central (JEC), de 3 de enero de 2020, que declaró la pérdida de su condición de diputado del Parlamento Europeo al concurrir en él la causa de inelegibilidad sobrevenida (artículo 6.2 a) de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) por haber sido condenado a 13 años de cárcel por el ‘caso procés’.

La sentencia es la número 672/2021, de 12 de mayo.

La firman los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS Pablo Lucas Murillo de la Cueva (presidente y ponente), Celsa Pico Lorenzo, Luis María Díez-Picazo Giménez, José Luis Requero Ibáñez y Rafael Toledano Cantero.

El tribunal advierte en ella que el recurso de Junqueras descansa fundamentalmente en combatir la sentencia de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal que le impuso esta pena de prisión e inhabilitación en octubre de 2019, que la Sala de lo Contencioso no sólo no puede revisar, sino que debe estar a lo que haya fallado en firme.

Los magistrados rechazan que la JEC en sus acuerdos haya incurrido en infracción del ordenamiento jurídico.

También destacan en la sentencia, con ponencia del magistrado Pablo Lucas, que lo que hizo la Junta fue, a instancia del Partido Popular y de VOX, aplicar las consecuencias que la sentencia firme del Supremo comportaba para la condición de Junqueras como candidato electo al Parlamento Europeo, esto es, la declaración de su inelegibilidad sobrevenida a causa de la pena privativa de libertad que estaba cumpliendo.

“No era preciso que esperara a la decisión que tomara la Sala Segunda del Tribunal Supremo a la vista de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de diciembre de 2019”, explica el tribunal.

Añade que esta última sentencia no dispone nada sobre el proceso principal a pesar de que tenía conocimiento de que se había dictado la sentencia del ‘caso procés’, tal como refleja en su exposición de antecedentes e, incluso, acepta que se mantuviera en prisión a Junquerasaunque debiera solicitarse el levantamiento de la inmunidad que le correspondía desde su elección, la consignada en el párrafo segundo del artículo 9 del Protocolo número 7 de Privilegios e Inmunidades de la Unión Europea.

“Se limita el Tribunal de Justicia a encomendar a la Sala Segunda que sacara las conclusiones procedentes», indica el tribunal, y destaca que «precisamente, por ello, ésta resolvió el 9 de enero de 2020 que, no estando ya en prisión provisional, sino cumpliendo la condena que le impuso, no procedía solicitar autorización al Parlamento Europeo» porque Junqueras había perdido su condición de diputado.

También señala que “aparte de los argumentos que buscan extraer de la sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de diciembre de 2019 una causa de nulidad de la dictada por la Sala Segunda que, según se desprende del planteamiento de la demanda, debería haber operado vía las ulteriores resoluciones de ésta, nada dice sobre la razón por la que la Junta Electoral Central apreció la inelegibilidad sobrevenida».

«Es decir, no llega a discutir que la condena firme a una pena privativa de libertad comporta la pérdida del sufragio pasivo, o sea, que determina la inelegibilidad, en este caso sobrevenida, del condenado. Efecto, por otra parte, claramente establecido por el artículo 6.2 a) de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General”, indica.

Noticias relacionadas:

‘Caso procés’: El Supremo condena a Junqueras a 13 años de cárcel por sedición y malversación

El Supremo atribuye a Junqueras el ‘liderazgo’ en el ‘procés’: Controló todos los pasos que llevaron al 1-O

Noticias relacionadas:

Cuatro vocales de la Junta Electoral Central acusan a la mayoría de inacción ante el crecimiento del censo por la «ley de nietos»

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

Lo último en Tribunales

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici

Junta electoral central

Cuatro vocales de la Junta Electoral Central acusan a la mayoría de inacción ante el crecimiento del censo por la «ley de nietos»