Condenados a entre 2 y 4 años y medio de cárcel los cuatro acusados por el desvío de fondos públicos concedidos al Consorcio Formades
Estuvieron juntos dos meses, y él, que “no aceptaba la ruptura”, trató de persuadirla días antes de los hechos para que “cambiara su postura, enviándole varios mensajes de correo electrónico y realizando multitud de llamadas con número oculto” al móvil de su expareja, por lo que ésta “tuvo que bloquearlo”. Foto: Carlos Berbell

Acepta seis meses de cárcel por allanar la vivienda de su exnovia tras dejar ésta la relación

Y la prohibición durante dos años de comunicarse o aproximarse a menos de 300 metros de la víctima

6 / 07 / 2021 12:12

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel a un hombre acusado de allanar el 21 de marzo de 2021 la vivienda de su expareja sentimental, en la localidad de Mairena del Aljarafe, después de que ésta le comunicara días antes su intención de no seguir adelante con la relación.

El condenado es A. M. R. R., de 35 años.

Iba a ser juzgado por un jurado popular, pero la vista oral no se celebrará tras la conformidad alcanzada entre la Fiscalía, la acusación particular, y la defensa, y que fue ratificada ante la magistrada presidenta el pasado 24 de junio.

Ha sido condenado por un delito de allanamiento de morada.

Además de la pena de cárcel, se le ha impuesto la prohibición de comunicarse y aproximarse a menos de 300 metros de la víctima durante dos años.

La sentencia es la número 15/2021, de 24 de junio.

La firma la magistrada Purificación Hernández Peña.

Por la conformidad de las partes y el acusado, la magistrada considera probado que el ahora condenado había mantenido una relación sentimental sin convivencia con la denunciante durante dos meses, la víctima le había comunicado su intención de no seguir adelante con la relación, y él, que “no aceptaba la ruptura”, trató de persuadirla días antes de los hechos para que “cambiara su postura, enviándole varios mensajes de correo electrónico y realizando multitud de llamadas con número oculto” al móvil de su expareja, por lo que ésta “tuvo que bloquearlo”.

Indica que el 21 de marzo de 2021, sobre las 10.00, el condenado acudió al domicilio de la exnovia, se introdujo en el recinto de la urbanización y, “con total desprecio hacia la intimidad y el ámbito de privacidad que comporta el domicilio de una persona, saltó la valla que cierra el patio privativo de la denunciante y accedió desde allí al salón” de la víctima “antes de que ésta pudiera cerrar la puerta”.

Una vez allí, le dijo que “quería hablar con ella”, procediendo ésta a llamar a la Policía.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión | Cuando ganar no significa absolver: la estrategia detrás de una conformidad penal

Lo último en Tribunales

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores

videovigilancia

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla

alarma seguridad hurto

Quitar la alarma de seguridad de un producto es suficiente para considerarlo hurto, aunque no te lo lleves

Ley de nietos

El Gobierno advierte al Supremo: «Imposible» revisar el voto de 163.020 españoles de la «ley de nietos» antes del 29-N