La Abogacía del Estado respalda el retorno de los menores a Marruecos por la «situación excepcional» tras la crisis de mayo

20 / 08 / 2021 21:03

En esta noticia se habla de:

La Abogacía del Estado ha respaldado ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ceuta la legalidad de proceder al retorno de los menores a Marruecos a través del Acuerdo de 2007 firmado con Rabat debido a la «situación excepcional» que vive la ciudad española tras la crisis vivida en mayo con la entrada irregular de unas 12.000 personas.

La Abogacía se refiere a la «más que constatada situación de excepcionalidad, anormalidad y de emergencia humanitaria» de Ceuta, con 758 menores que están en centros temporales locales.

En su escrito de alegaciones, al que ha tenido acceso Europa Press, la Abogacía del Estado ve defectos de forma en el recurso presentado por dos ONG en los juzgados de Ceuta que paralizó la repatriación de un grupo de menores, decisión a la que siguió la suspensión cautelar de todos los retornos adoptada por las autoridades locales.

La Abogacía cree que estos defectos de forma ha podido causar indefensión, al no oírse antes al Gobierno de Ceuta ni tenerse en cuenta la labor ejercida por los servicios sociales locales.

En este sentido, señala al Ejecutivo ceutí como el responsable de vigilar la tutela y asistencia de los menores, previa activación del Acuerdo bilateral de 2007.

«La ponderación del interés general debe hacer considerar la aplicación efectiva del Acuerdo de 2007», añade.

Noticias relacionadas:

Nuria González, abogada acusación en el caso de los 55 menores devueltos a Marruecos: «El problema de la inmigración es que nadie quiere gestionarla»

JJpD exige al Gobierno que repare los derechos de los niños marroquíes deportados ilegalmente desde Ceuta

Nuevo varapalo del Supremo por la devolución de 12 menores a Marruecos

El Supremo confirma que la devolución de menores no acompañados de Ceuta a Marruecos en 2021 fue ilegal

Posiciones enfrentadas en el TS por la devolución de menores a Marruecos en 2021: «invasión» vs «derechos fundamentales»

¿Quién dirige la política exterior de España: el ministro o una juez de lo Social de Ceuta?

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito