Puigdemont comparece hoy ante el Tribunal de Apelación de Sassari (Italia) tras su detención el pasado 24 de septiembre. Foto: Lliures per Europa

El juez Llarena comunica a la justicia italiana que las órdenes de detención contra Comín y Ponsatí siguen vigentes

Ambos han viajado a Cerdeña con motivo de la comparecencia de Carles Puigdemont

4 / 10 / 2021 13:16

El juez Pablo Llarena ha comunicado hoy al Tribunal de Apelación de Sassari (Italia), a través del representante de España en Eurojust, que las órdenes de detención contra los exconsjeros Clara Ponsatí y Toni Comín siguen vigentes.

El instructor de la causa del ‘procés’ se dirige así a la justicia italiana, en dos providencias con fecha de este lunes, tras conocer que ambos dirigentes podrían haberse trasladado a Cerdeña con motivo de la comparecencia del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ante el tribunal de Sassari, que debe decidir sobre su entrega a España.

En la resolución, el magistrado recuerda que ambos están encausados en el mismo procedimiento que Puigdemont y que su situación es la misma que manifestó el pasado 30 de septiembre respecto al expresidente.

Entonces, Llarena pidió a la justicia italiana la entrega inmediata de Puigdemont a la jurisdicción española, a fin de poder continuar la tramitación del procedimiento, tras señalar que la orden europea de detención contra él sigue vigente.

Subsidiariamente, para el supuesto de que Puigdemont volviera a reclamar ante el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) la recuperación cautelar de su inmunidad –algo que ya ha hecho– y suponiendo que le fuera concedida, el juez solicita a la autoridad judicial italiana que suspenda la tramitación del proceso de entrega ahora iniciado.

Y ello, indicó, adoptando las medidas precisas parar garantizar que se sigan dando las condiciones materiales necesarias para una entrega efectiva cuando Puigdemont haya dejado de disfrutar del privilegio o inmunidad.

Esta nueva comunicación de Llarena se ha realizado a la vista de que el artículo 9.1 de la Decisión Marco 2002/584/JAI, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros.

En ella se establece que «cuando se conozca el paradero de la persona buscada, la autoridad judicial emisora podrá comunicar directamente a la autoridad judicial de ejecución la orden de detención europea», así todo el juez tiene presente que la noticia de la presencia de ambos consejeros en la isla no ha podido ser confirmada por la autoridad judicial española.

Noticias relacionadas:

Puigdemont es citado por el tribunal italiano a una vista el 4 de octubre para decidir sobre su extradición a España

Puigdemont detenido en Cerdeña, Italia: La pelota ahora pasa al tejado del magistrado Llarena

La Justicia europea mantiene la suspensión de la inmunidad parlamentaria de Puigdemont

Noticias relacionadas:

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Opinión| Sobre el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Supremo a raíz de la crisis de Ceuta

Lo último en Tribunales

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo