PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

La Sala de lo Social del Supremo confirma la nulidad del segundo ERTE de Ryanair por Covid-19

Ratifica la decisión de la Audiencia NacionalEstima ajustada a derecho la decisión administrativa de la ministra de Trabajo que consideró injustificada la concurrencia de fuerza mayor solicitada por la referida empresa respecto de los trabajadores que habían sido despedidos antes de la pandemia y cuyo despido había sido declarado nulo.
| | Actualizado: 04/10/2021 12:14

El Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la decisión de la Audiencia Nacional (AN) que declaró la nulidad del segundo Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) de Ryanair.

El Supremo estima ajustada a derecho la decisión administrativa de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, que consideró injustificada la concurrencia de fuerza mayor solicitada por la referida empresa respecto de los trabajadores que habían sido despedidos antes de la pandemia y cuyo despido había sido declarado nulo.

El TS estima que, además de defectos en el procedimiento seguido por la empresa debidos a la no notificación de la lista de afectados a los representantes sindicales, existió fraude de ley dado que lo pretendido con el ERTE era que gran parte de los salarios de tramitación que debía abonar la empresa por el despido fuesen satisfechos por la Seguridad Social a través de prestaciones de desempleo.

La sentencia es la número 927/2021, de 22 de septiembre, con ponencia del magistrado Ángel Blasco Pellicer.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

La Audiencia Nacional desestimó en octubre de 2020 íntegramente la demanda formulada por Ryanair contra el Ministerio de Trabajo y Economía Social, la Unión Sindical Obrera Sector de Transporte Aéreo (USO) y el Sindicato Independiente de Tripulantes de Cabinas de Pasajeros de Líneas Aéreas (SITCPLA), y mantuvo la validez de la resolución administrativa impugnada.

Disconforme con la decisión, la mercantil recurrió en casación ante el Supremo denunciando cuatro infracciones de normas procedimentales que rigen el proceso y la sentencia que, a su juicio, le causaba indefensión.

En el segundo motivo del recurso englobaba diversas modificaciones de hechos probados y varios añadidos con fundamento en el apartado d) del artículo 207 de la Ley reguladora de la jurisdicción social y, por último, denunciaba diversas infracciones de normas sustantivas y de la jurisprudencia.

El recurso fue impugnado por el Abogado del Estado, y por USO y el SITCPLA. La Fiscalía también lo consideró improcedente.

PUBLICIDAD

El Supremo ha confirmado y declarado la firmeza de la sentencia de la Sala de lo Social de la AN, ha ordenado la pérdida del depósito constituido para recurrir, y ha condenado en costas a la mercantil en la cuantía de 1.500 euros para cada uno de los impugnantes del recurso.

Noticias relacionadas:

Ryanair, condenada a pagar 250 euros a una pasajera por un vuelo cancelado por la huelga de 2018

El TS declara nula por abusiva la cláusula de Ryanair que permite mandar el equipaje en vuelo distinto al del pasajero y la de sumisión al derecho irlandés

PUBLICIDAD