Brahim Ghali
Fuentes de Interior han precisado que el propio Ministerio informó a la AN de que el jefe del Polisario estaba en Zaragoza cuando tuvo conocimiento. Foto: EP.

La jefa de gabinete de Marlaska dice que el ministro pidió avisar a la Audiencia Nacional 5 días después de que Ghali llegara a España

El líder del Frente Polisario entró a España el pasado 18 de abril por la base aérea de Zaragoza en un avión medicalizado argelino

30 / 10 / 2021 06:46

La jefa de gabinete del Ministerio de Interior, Susana Crisóstomo, ha asegurado al titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza que el ministro Fernando Grande-Marlaska le dijo el 23 de abril –cinco días después de que el líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, llegara a España– que se comunicara con el entonces jefe de gabinete de Exteriores Camilo Villarino para decirle que pusiera en conocimiento de la Audiencia Nacional que el político saharaui estaba en territorio español.

Según han informado fuentes jurídicas a Europa Press, Crisóstomo ha negado haber realizado gestión alguna relativa a la entrada en España del lider polisario. Fuentes también presentes en el interrogatorio han indicado que sí ha asegurado haber hablado nuevamente con el jefe de gabinete de Exteriores en relación a la salida de Ghali.

Fuentes de Interior han precisado que el propio Ministerio informó a la Audiencia Nacional de que el jefe del polisario estaba en Zaragoza cuando tuvo conocimiento, dando traslado de ello a Exteriores.

El juez Rafael Lasala investiga la entrada de Ghali, quien llegó el pasado 18 de abril en un avión argelino a la Base Aérea de Zaragoza, sin pasar controles de fronteras ni documentación. Desde allí partió en una ambulancia al Hospital San Pedro de Logroño y fue ingresado en el centro sanitario bajo el nombre de Mohamed Benbatouche.

La madrugada del 2 de junio salió de España rumbo a Argelia, después de comparecer ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por varias querellas presentadas en su contra por presuntas violaciones de los Derechos Humanos en los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf. Pedraz no dictó ninguna medida cautelar al no ver indicios de delito que apuntaran a Ghali.

Crisóstomo ha acudido este viernes, a las 12.40 horas, a los Juzgados de Plaza de Castilla en Madrid para comparecer en calidad de testigo vía videoconferencia ante el magistrado Lasala. Aunque ha estado casi una hora y media en el edificio, fuentes jurídicas han indicado que el interrogatorio no superó los 15 minutos. Ha respondido a las preguntas del juez y de los abogados de las acusaciones. Ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado le han interrogado.

CALVO NO ESTABA AL TANTO

Este mismo viernes también ha declarado como testigo la que fuera jefa de gabinete de la Vicepresidencia Primera, María Isabel Valldecabres. Según fuentes jurídicas, ha asegurado que el 15 de abril –tres días antes de la llegada del líder polisario– la entonces vicepresidenta Carmen Calvo le pidió que se comunicara con Exteriores para confirmar si era cierto que Ghali iba a venir a España.

Fuentes del procedimiento han añadido que Valldecabres ha explicado al juez que la exvicepresidenta le mandó a llamar a Villarino para obtener información sobre el viaje del líder polisario, porque –según ha dicho en sede judicial– Calvo no estaba al tanto de los detalles de su llegada a Zaragoza.

Según las mismas fuentes, la exjefa de gabinete de la Vicepresidencia Primera ha asegurado que no volvió a hablar con Exteriores sobre Ghali.

Tanto Valldecabres como Crisóstomo han sido citadas a petición de las acusaciones personadas en la causa. La acusación particular, ejercida por el letrado Antonio Urdiales, reclamó la comparecencia de la jefa de gabinete de Marlaska en el marco de su tesis de que la exministra de Asuntos Exteriores coordinó con Interior la entrada del líder polisario a España.

Las acusaciones solicitaron la declaración de la exjefa de gabinete de la Vicepresidencia Primera tras la comparecencia de Villarino, quien –según fuentes jurídicas– le señaló como conocedora de la entrada de Ghali en España.

Las dos declaraciones de este viernes se suman a la serie de testificales que se han practicado en Zaragoza en el marco del procedimiento, en el que ya han sido interrogados –como investigados– la exministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya y el que fuera su jefe de gabinete, Camilo Villarino.

NOTICIAS RELACIONADAS:

El pasaporte argelino que trajo Ghali a nombre de Mohamed Benbatouche fue emitido el mismo día de su llegada a España: 18 de abril

Pedraz concluye sin procesamiento la causa por genocidio contra el líder del Frente Polisario

González Laya afirma que la entrada de Ghali en España fue ‘de acuerdo con la Ley’

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’