BBVA, multado con 1,2 millones de euros por permitir una suplantación de identidad de una tarjeta robada

Protección de Datos multa a BBVA con 140.000 euros por ceder al Banco de España información de una clienta

12 / 04 / 2023 06:48

Actualizado el 19 / 02 / 2024 13:14

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 140.000 euros –84.000 finalmente por pago voluntario y reconocimiento de hechos– al banco BBVA por incumplir dos artículos del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) relacionados con el tratamiento ilícito de datos y el derecho de acceso.

Pues bien, todo comenzó en noviembre de 2021. Una ciudadana acudió a la AEPD a poner una reclamación porque se había dado cuenta de que BBVA estaba tratando sus datos de forma incorrecta. El banco había facilitado datos suyos a la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE) por dos supuestas deudas.

Cuando se enteró de ello solicitó al banco el acceso a sus datos personales ya que, además, dejó de ser clienta de BBVA en el año 2012.

En concreto, la usuaria solicitó datos relacionados con una copia de unas grabaciones, el extracto y liquidación de la supuesta deuda, justificantes de saldo y movimientos de la cuenta. 

BBVA dijo que era una deuda reclamada judicialmente

BBVA respondió a la usuaria y le explicó que se trataba de una deuda vencida y exigible que estaba siendo reclamada judicialmente, que no procedía suprimir sus datos por mantener posiciones activas con la entidad y que necesitaban más información respecto a las grabaciones que quería para poder localizarlas.

En relación con la Central de Información de Riesgos del Banco de España, le comunicaron que dicho asunto estaba siendo tratado en los expedientes y que le darían respuesta cuando finalizasen.

Tras conocer los hechos, la AEPED comenzó a investigar para determinar qué era lo que había ocurrido. Pues bien, en relación con las deudas inscritas en CIRBE, desde la AEPD descubrieron que una era de 1999 y otra de 2014 fueron tipificadas como “descubiertos en cuenta” y fueron perdonadas por el banco tras la reclamación impuesta ante el Banco de España y la AEPD.

Respecto al ejercicio del derecho de acceso, la usuaria solicitó unas grabaciones de conversaciones telefónicas efectuadas entre 2016 y 2021. Pero esos archivos nunca llegaron. 

El banco continuó reiterando que, para poder localizarlos, necesitaba más información como, por ejemplo, las fechas concretas o el número exacto de llamadas. Pero a la reclamante esto no le pareció una excusa al considerar que debían de llevar un control de ellas. 

Se le impuso un agravante en la sanción

Por estos hechos se le ha imputado la comisión de dos infracciones por vulneración de los artículos 6.1 (licitud del tratamiento) y 6.15 (derecho de acceso) del RGPD. Y para determinar la cuantía de la sanción, ha considerado, en calidad de agravante, “la evidente vinculación entre la actividad empresarial de la reclamada y el tratamiento de datos personales de clientes o de terceros”.

Pues además, el banco no remitió toda la información solicitada por la usuaria.

Así las cosas, le impuso una sanción de 70.000 euros por cada una de las dos infracciones, por lo que la cantidad total ascendía a 140.000 euros. 

Pero la AEPD le dio la opción de acogerse a dos reducciones si reconocía los hechos y procedía al pago voluntario. El banco decidió aceptarlo y finalmente han pagado 84.000 euros que fueron pagados el 30 de enero de 2023. 

Noticias relacionadas:

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

Por qué Pineda pide 30 años de cárcel para Francisco González y 196 millones de indemnización al BBVA

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Lo último en Tribunales

despido improcedente llegar tarde

Retrasarte dos o cuatro minutos al entrar al trabajo no es motivo para el despido, aunque sea frecuente

leire díez en ferraz

Leire Díez niega que buscara desestabilizar causas judiciales del PSOE y sostiene que actuó únicamente como periodista

menores migrantes canarias gobierno ts

La Fiscalía advierte de que actuará si las CCAA rechazan acoger a menores migrantes de Ceuta

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson