La Comisión Penal de JJpD: «No compartimos que se sancione igual a quien emplea violencia o intimidación que a quien no lo hace»
Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Jueces para la Democracia exige modificar la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para cubrir a familias de bajos ingresos

16 / 06 / 2023 13:15

Actualizado el 16 / 06 / 2023 13:16

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha celebrado su 37 Congreso en Bilbao, donde ha aprobado una resolución que defiende la modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para ampliar su cobertura legal a las familias y personas de bajos ingresos, como explican en un comunicado al que ha tenido acceso Confilegal.

JJpD señala al artículo 3 de la susodicha ley, exigiendo que los índices que se especifican para fijar quiénes pueden acceder a la Justicia gratuita se amplíen del doble al triple y del triple al cuádruple en cuanto a las rentas de los interesados.

Esto hace referencia a los umbrales de ingresos de las personas que solicitan el derecho a la justicia, que no deben superarlos si quieren tener acceso al mismo, con lo que el cambio permitiría efectivamente que más gente aproveche el servicio de la justicia gratuita.

El indicador que se ha utilizado hasta ahora para determinar el máximo de ingresos para las personas que piden el servicio de justicia gratuita ha sido el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), «apenas se ha elevado, a diferencia de lo que sucedido con el Salario Mínimo Profesional», indican desde la asociación, señalando que el límite para acceder al reconocimiento a litigar gratuitamente es de 1.200 euros, el doble del IPREM.

Así, la normativa actual «deja fuera de la protección del sistema a muchas familias y personas con ingresos insuficientes para afrontar un litigio en defensa de sus derechos», quedando fuera de la protección que el art. 119 de la Constitución garantiza, según JJpD.

Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Noticias relacionadas:

Opinión | Detención policial y abogacía de trinchera: tensiones y mentiras por el derecho de acceso al atestado (y II)

El ICAM cuestiona los nuevos baremos de Justicia Gratuita: «puede empeorar el resultado económico para los profesionales»

El nuevo Reglamento de Justicia Gratuita eleva hasta un 54% algunos módulos penales e incorpora el pago por los MASC

Tres abogados, y miles de expedientes: la Abogacía Europea reconoce el esfuerzo del Turno de Oficio en Ceuta

El Gobierno aprueba pagar a los abogados del turno de oficio por los MASC y mejora las retribuciones penales

Opinión | Cuando el Tribunal Constitucional ocupa el lugar del Tribunal Supremo

Lo último en Profesionales

HECHOSPROBADOS_237

Legálitas celebra el estreno en cines de «Hechos probados», el primer «true legal» español

Perelló en Baleares

Perelló reivindica una justicia independiente como contrapeso frente a los demás poderes del Estado

pleno_abogacia_2027

Abogacía Española eleva su presupuesto para 2027 a 11,56 millones y mantiene congeladas las cuotas colegiales

Tirant en Chile

Grupo Tirant compra la tecnológica chilena elDigesto y acelera su expansión en el mercado de la inteligencia artificial jurídica

críticas en redes

Criticar a tu empresa en redes sociales puede costarte el empleo: cuándo es legal y cuándo vulnera tus derechos