La Comisión Penal de JJpD: «No compartimos que se sancione igual a quien emplea violencia o intimidación que a quien no lo hace»
Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Jueces para la Democracia exige modificar la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para cubrir a familias de bajos ingresos

16 / 06 / 2023 13:15

Actualizado el 16 / 06 / 2023 13:16

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha celebrado su 37 Congreso en Bilbao, donde ha aprobado una resolución que defiende la modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para ampliar su cobertura legal a las familias y personas de bajos ingresos, como explican en un comunicado al que ha tenido acceso Confilegal.

JJpD señala al artículo 3 de la susodicha ley, exigiendo que los índices que se especifican para fijar quiénes pueden acceder a la Justicia gratuita se amplíen del doble al triple y del triple al cuádruple en cuanto a las rentas de los interesados.

Esto hace referencia a los umbrales de ingresos de las personas que solicitan el derecho a la justicia, que no deben superarlos si quieren tener acceso al mismo, con lo que el cambio permitiría efectivamente que más gente aproveche el servicio de la justicia gratuita.

El indicador que se ha utilizado hasta ahora para determinar el máximo de ingresos para las personas que piden el servicio de justicia gratuita ha sido el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), «apenas se ha elevado, a diferencia de lo que sucedido con el Salario Mínimo Profesional», indican desde la asociación, señalando que el límite para acceder al reconocimiento a litigar gratuitamente es de 1.200 euros, el doble del IPREM.

Así, la normativa actual «deja fuera de la protección del sistema a muchas familias y personas con ingresos insuficientes para afrontar un litigio en defensa de sus derechos», quedando fuera de la protección que el art. 119 de la Constitución garantiza, según JJpD.

Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Noticias relacionadas:

Salvador González, presidente de la Abogacía Española, identifica los retos de su institución en el inicio del nuevo año judicial

Salvador González (CGAE) lleva a Ceuta el compromiso de la Abogacía y denuncia la falta de medios: apenas 20 expedientes diarios

Salvador González viaja a Ceuta para comprobar sobre el terreno la presión que soporta el Turno de Oficio

Abogacía y Justicia refuerzan con 10 abogados más el Turno de Oficio en Ceuta ante la crisis migratoria

El sindicato de Abogados Venia reclama un plan de contingencia urgente ante el “colapso” del turno de oficio en Ceuta

De tres abogados a toda una profesión: así ha respondido el Turno de Oficio a la crisis de Ceuta

Lo último en Profesionales

Bdo roberto verino

Roberto Verino presenta su nueva colección en la sede de BDO Abogados

Olea

El ICAM estrena un curso para que los abogados brillen a través de los medios de comunicación

M&A

El M&A español pierde fuelle: las operaciones caen un 17 % hasta agosto, aunque el ‘venture capital’ moviliza un 43 % más

óvulos congelados RFEF

Discriminación «oculta» en la oferta de la RFEF de congelar óvulos: «convertir un problema social en exclusivamente médico sería un error»

Eugenio Ribón

MASC, Justicia Digital y consignaciones bloqueadas: el decálogo que el ICAM traslada al Congreso