La Comisión Penal de JJpD: «No compartimos que se sancione igual a quien emplea violencia o intimidación que a quien no lo hace»
Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Jueces para la Democracia exige modificar la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para cubrir a familias de bajos ingresos

16 / 06 / 2023 13:15

Actualizado el 16 / 06 / 2023 13:16

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha celebrado su 37 Congreso en Bilbao, donde ha aprobado una resolución que defiende la modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para ampliar su cobertura legal a las familias y personas de bajos ingresos, como explican en un comunicado al que ha tenido acceso Confilegal.

JJpD señala al artículo 3 de la susodicha ley, exigiendo que los índices que se especifican para fijar quiénes pueden acceder a la Justicia gratuita se amplíen del doble al triple y del triple al cuádruple en cuanto a las rentas de los interesados.

Esto hace referencia a los umbrales de ingresos de las personas que solicitan el derecho a la justicia, que no deben superarlos si quieren tener acceso al mismo, con lo que el cambio permitiría efectivamente que más gente aproveche el servicio de la justicia gratuita.

El indicador que se ha utilizado hasta ahora para determinar el máximo de ingresos para las personas que piden el servicio de justicia gratuita ha sido el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), «apenas se ha elevado, a diferencia de lo que sucedido con el Salario Mínimo Profesional», indican desde la asociación, señalando que el límite para acceder al reconocimiento a litigar gratuitamente es de 1.200 euros, el doble del IPREM.

Así, la normativa actual «deja fuera de la protección del sistema a muchas familias y personas con ingresos insuficientes para afrontar un litigio en defensa de sus derechos», quedando fuera de la protección que el art. 119 de la Constitución garantiza, según JJpD.

Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Noticias relacionadas:

Opinión | La moción de censura «instrumental» es contraria a la Constitución

«La calidad de una democracia se mide por cómo cuida a quien más lo necesita»: el presidente del CGAE reivindica a los olvidados de la justicia

El veto del Gobierno entierra las enmiendas de PP-Junts y VOX sobre mutualidades

«40 años de ejercicio profesional reducidos a una pensión de 600€»: el ICAM reúne más de 100 testimonios de afectados ante la votación parlamentaria sobre las pensiones de los mutualistas

Opinión | Homenaje a Blas Jesús Imbroda por sus 25 años como decano del Colegio de Abogados de Melilla

“De abogado a diputado»: el ICAM lanza una campaña reivindicando una pasarela al RETA «justa, real y sin exclusiones»

Lo último en Profesionales

policia nacional manifestante valencia

Polémica en Valencia: a qué se enfrenta el Policía Nacional de la presunta agresión a la manifestante

FOTO AUTORIDADES

40 años de España en la Unión Europea: el balance de los abogados ante los retos jurídicos pendientes

casia legal

Ocho de cada diez recursos de casación ante el Supremo mueren en la admisión: CASIA Legal, una nueva IA, ha llegado para evitarlo

Inmaculada Pineda, Dino Carlos Caro Coria y Alfonso Garrido.

Caro & Asociados refuerza su expansión en España con la integración de la boutique fiscal B Law & Tax

harvey tirant

La IA jurídica Harvey sube la apuesta: integra el fondo documental de Tirant lo Blanch