La Comisión Penal de JJpD: «No compartimos que se sancione igual a quien emplea violencia o intimidación que a quien no lo hace»
Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Jueces para la Democracia exige modificar la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para cubrir a familias de bajos ingresos

16 / 06 / 2023 13:15

Actualizado el 16 / 06 / 2023 13:16

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha celebrado su 37 Congreso en Bilbao, donde ha aprobado una resolución que defiende la modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita para ampliar su cobertura legal a las familias y personas de bajos ingresos, como explican en un comunicado al que ha tenido acceso Confilegal.

JJpD señala al artículo 3 de la susodicha ley, exigiendo que los índices que se especifican para fijar quiénes pueden acceder a la Justicia gratuita se amplíen del doble al triple y del triple al cuádruple en cuanto a las rentas de los interesados.

Esto hace referencia a los umbrales de ingresos de las personas que solicitan el derecho a la justicia, que no deben superarlos si quieren tener acceso al mismo, con lo que el cambio permitiría efectivamente que más gente aproveche el servicio de la justicia gratuita.

El indicador que se ha utilizado hasta ahora para determinar el máximo de ingresos para las personas que piden el servicio de justicia gratuita ha sido el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), «apenas se ha elevado, a diferencia de lo que sucedido con el Salario Mínimo Profesional», indican desde la asociación, señalando que el límite para acceder al reconocimiento a litigar gratuitamente es de 1.200 euros, el doble del IPREM.

Así, la normativa actual «deja fuera de la protección del sistema a muchas familias y personas con ingresos insuficientes para afrontar un litigio en defensa de sus derechos», quedando fuera de la protección que el art. 119 de la Constitución garantiza, según JJpD.

Desde la asociación judicial han recordado que la propia Constitución prevé que la Justicia será gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar, previéndose en otras normas los mencionados límites que deben dar lugar al reconocimiento de este derecho.

Noticias relacionadas:

El PP pone fecha límite a Bolaños: exige ya la reforma de la justicia gratuita

El Turno de Oficio del ICAB supera las 66.800 actuaciones en seis meses mientras pierde uno de cada cinco abogados en una década

Los graduados sociales reclaman un «Pacto de Toledo» para frenar el absentismo laboral

Treinta años después la reforma de la Ley de Justicia Gratuita ya no admite más demoras

El Turno de Oficio de Madrid dispara sus cifras un 10% pero pierde abogados; Ribón: «Ninguna ley se cumple sola»

FAMILEX estrena sus premios con un doble homenaje a Flor Carrasco y Javier Orduña Moreno

Lo último en Profesionales

Pérez Corbí

Sánchez Corbí, exjefe de la UCO: «El mayor poder de la Policía Judicial no es detener, sino decidir a quién investigar»

Monereo Meryer

Monereo Meyer refuerza su apuesta por Canarias con una nueva sede en Santa Cruz de Tenerife y el fichaje de dos abogados senior

Everlett y Muro

Alfonso Everlet y David Muro (Diferencia Legal): «El marketing jurídico es como un gimnasio: exige estrategia, constancia y paciencia»

Diego Pérez de los Cobos, coronel

No hace falta una orden ilegal para frenar una causa: basta con no dotarla de medios, aseguró el coronel Pérez de los Cobos

David Sánchez

La AJFV sale en defensa de los magistrados que condenaron a David Sánchez ante las «graves descalificaciones» del Gobierno