El juicio estaba previsto para el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Madrid, pero se ha aplazado porque una de las acusadas estaría en paradero desconocido. Foto: EP/CONTACTOPHOTO.

La Fiscalía pide 3 años y medio de cárcel para Bárbara Rey por alzamiento de bienes

También imputa este delito a los hijos de la artista y a su hermana, y pide para ellos dos años y medio de prisión

16 / 06 / 2023 10:38

Actualizado el 16 / 06 / 2023 12:44

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Provincial de Madrid reclama tres años y medio de cárcel para María Margarita García García, más conocida como Bárbara Rey. La acusa de un delito de alzamiento de bienes en relación a varias operaciones financieras llevadas a cabo para provocar «una situación de indefensión económica», lo que le imposibilitaba satisfacer el dinero que le reclamaba la Agencia Tributaria, que asciende a 143.902,24 euros.

También imputa ese delito a los dos hijos de la artista y a su hermana, como coautores, para quienes solicita dos años y medio de prisión.

El juicio estaba previsto para el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Madrid, pero, según han informado fuentes jurídicas, se ha aplazado sine die porque una de las acusadas estaría en paradero desconocido.

LOS HECHOS, SEGÚN LA FISCALÍA

Los hechos en que se basa el escrito de acusación se remontan al 10 mayo de 2011, cuando la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) comenzó una inspección a Bárbara Rey en relación al pago del Impuesto sobre las Rentas de las Personas Físicas (IRPF) de los periodos fiscales comprendidos entre los años 2006 y 2008.

Así, el 16 de noviembre del 2012 se dictaron sendas actas por el IRPF, la primera del año 2006 y la segunda, correspondiente al año 2007/08, por importes de 135.031.21 euros y 131.568,98 euros, respectivamente.

Dichas actas fueron notificadas a la acusada el 12 de febrero del 2013 y tenían de plazo de ingreso voluntario hasta el 20 de marzo de ese mismo año. De ahí que el 18 de julio se dictaran sendos acuerdos de imposición de sanciones en ambos expedientes, por importes de 51.496,62 euros y 60.675.47 euros, igualmente notificados a la acusada en fecha 8 de agosto de 2013.

Según la Fiscalía, a sabiendas de que habían dado comienzo las labores de investigación de la AEAT, la acusada, «con ánimo de eludir dicha responsabilidad de pago y frustrar las legítimas expectativas de cobro de la AEAT», se puso en contacto con varios familiares para actuar en «connivencia» a fin de llevar cabo la realización de ciertos actos de disposición patrimonial «que tenían como objetivo la finalidad de generar la quiebra de las deudas contraídas , haciendo imposible el cobro de los mismos por sus legítimos titulares».

El Ministerio Público detalla un total de trece operaciones en las que tomaron parte sus dos hijos, su hermana y otras personas con la finalidad de provocar una situación de indefensión económica por parte de la acusada «que imposibilitara satisfacer los créditos reclamados por la AEAT, al no ser habido bienes bastantes a tal fin por la situación de insolvencia creada por los acusados».

A fecha de 19 de diciembre del 2017 existía un saldo de deuda pendiente de ingreso de 143.902,24 euros.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Lo último en Tribunales

Improcedente el despido de una empleada de Mercadona por ir a un concierto el mismo día en el que se cogió la baja

Mercadona, condenada por despedir a una trabajadora por cogerse la gripe y no justificarlo «adecuadamente»

jueza Beatriz Biedma caso Leire Díez

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

Ocupación puerta del sol

El TSJM rechaza ordenar el desalojo cautelar de la acampada de Sol: no aprecia inactividad de la Delegación del Gobierno

tribunal supremo ts

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

ÁBalos Y Koldo

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena