El juicio estaba previsto para el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Madrid, pero se ha aplazado porque una de las acusadas estaría en paradero desconocido. Foto: EP/CONTACTOPHOTO.

La Fiscalía pide 3 años y medio de cárcel para Bárbara Rey por alzamiento de bienes

También imputa este delito a los hijos de la artista y a su hermana, y pide para ellos dos años y medio de prisión

16 / 06 / 2023 10:38

Actualizado el 16 / 06 / 2023 12:44

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Provincial de Madrid reclama tres años y medio de cárcel para María Margarita García García, más conocida como Bárbara Rey. La acusa de un delito de alzamiento de bienes en relación a varias operaciones financieras llevadas a cabo para provocar «una situación de indefensión económica», lo que le imposibilitaba satisfacer el dinero que le reclamaba la Agencia Tributaria, que asciende a 143.902,24 euros.

También imputa ese delito a los dos hijos de la artista y a su hermana, como coautores, para quienes solicita dos años y medio de prisión.

El juicio estaba previsto para el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Madrid, pero, según han informado fuentes jurídicas, se ha aplazado sine die porque una de las acusadas estaría en paradero desconocido.

LOS HECHOS, SEGÚN LA FISCALÍA

Los hechos en que se basa el escrito de acusación se remontan al 10 mayo de 2011, cuando la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) comenzó una inspección a Bárbara Rey en relación al pago del Impuesto sobre las Rentas de las Personas Físicas (IRPF) de los periodos fiscales comprendidos entre los años 2006 y 2008.

Así, el 16 de noviembre del 2012 se dictaron sendas actas por el IRPF, la primera del año 2006 y la segunda, correspondiente al año 2007/08, por importes de 135.031.21 euros y 131.568,98 euros, respectivamente.

Dichas actas fueron notificadas a la acusada el 12 de febrero del 2013 y tenían de plazo de ingreso voluntario hasta el 20 de marzo de ese mismo año. De ahí que el 18 de julio se dictaran sendos acuerdos de imposición de sanciones en ambos expedientes, por importes de 51.496,62 euros y 60.675.47 euros, igualmente notificados a la acusada en fecha 8 de agosto de 2013.

Según la Fiscalía, a sabiendas de que habían dado comienzo las labores de investigación de la AEAT, la acusada, «con ánimo de eludir dicha responsabilidad de pago y frustrar las legítimas expectativas de cobro de la AEAT», se puso en contacto con varios familiares para actuar en «connivencia» a fin de llevar cabo la realización de ciertos actos de disposición patrimonial «que tenían como objetivo la finalidad de generar la quiebra de las deudas contraídas , haciendo imposible el cobro de los mismos por sus legítimos titulares».

El Ministerio Público detalla un total de trece operaciones en las que tomaron parte sus dos hijos, su hermana y otras personas con la finalidad de provocar una situación de indefensión económica por parte de la acusada «que imposibilitara satisfacer los créditos reclamados por la AEAT, al no ser habido bienes bastantes a tal fin por la situación de insolvencia creada por los acusados».

A fecha de 19 de diciembre del 2017 existía un saldo de deuda pendiente de ingreso de 143.902,24 euros.

Noticias relacionadas:

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

Enrique Bacigalupo, el penalista del exilio argentino que marcó la jurisdicción penal del Supremo español

In Memoriam | Fallece Enrique Bacigalupo

Lo último en Tribunales

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros

El discurso de protección a la mujer en Ceuta se encuentra en una encrucijada entre cultura extranjera, y machismo nacional. Foto: EP

La AN ordena al Gobierno paralizar la instalación del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta