La AN ordena a Pakistán que traslade a España a una fiscal afgana de antiterrorismo para protegerla ante posibles represalias 
Fue sancionada por cometer dos infracciones graves tipificadas en el artículo 73 d) de la Ley 22/2015 de 20 de julio de Auditoría de Cuentas. 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 24.000 euros a la auditora Auditmiña por no enviar información al ICAC 

15 / 07 / 2023 06:30

La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional ha confirmado la multa de 24.000 euros a la auditoría Auditmiña S.L impuesta por el Instituto de Contabilidad y Auditoría (ICAC) dictada en 2020 por no enviarle la información requerida.

Antes de acudir a los tribunales fue recurrida en alzada, pero fue desestimada por resolución del Secretario General Técnico por delegación de la Vicepresidenta Primera y Ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital el octubre de 2021. 

La sentencia de 21 de junio ha sido dictada por los magistrados Isabel García García-Blanco, Francisco Díaz Fraile y Ana María Sangüesa Cabezudo. 

Sanción por infringir el artículo 73.d) de la Ley de Auditoría de Cuentas

Como se ha comentado, Auditmiña fue sancionada por cometer dos infracciones graves tipificadas en el artículo 73 d) de la Ley 22/2015 de 20 de julio de Auditoría de Cuentas. 

Este artículo relata «la falta de remisión al ICAC de aquellas informaciones, de carácter periódico o circunstancial, exigidas legal o reglamentariamente, cuando hayan transcurrido tres meses desde la finalización de los plazos establecidos para ello, o la remisión de dicha información cuando sea sustancialmente incorrecta o incompleta».

Y, en este caso, no enviaron la información periódica relativa a los meses de octubre de 2018 y de 2019 correspondiente a los periodos comprendidos entre el 1 de octubre de 2017 y 30 de septiembre de 108 y, por otro lado, del 1 de octubre de 2018 al 30 de septiembre de 2019.

Por ello le impusieron dos sanciones de 12.000 euros cada una, es decir, un total de 24.000.

Así las cosas, acudieron a la Audiencia Nacional alegando que ambas infracciones estaban prescritas porque, al considerarse grave, el plazo es de dos años. Según sus cuentas, el plazo transcurrido era de 2 años y 22 días.

Asimismo, manifestó que el procedimiento se había paralizado más de seis meses.

No hay caducidad

Pero los magistrados de la Audiencia Nacional relataron que el acuerdo de incoación se dictó el 8 de junio de 2020 y la resolución sancionadora se notificó el 20 de mayo de 2021, antes de que pasara un año, por lo que no se había producido la caducidad del procedimiento.

Por otro lado se cuestionó que existiese la culpabilidad sobre la sociedad auditoria Auditmiña al tener un sólo administrador único que se encontraba en situación de incapacidad permanente total para cumplir sus obligaciones periódicas por razón de su enfermedad, por lo que no se presentaron “por fuerza mayor”.

Sin embargo, según dice la sentencia, “hay que partir de que el sujeto infractor y sancionado es una persona jurídica” y “tiene dos socios”, él y una mujer. 

Y pese a la enfermedad de su administrador único sí se cumplió con otras obligaciones exigidas legalmente a las sociedades, como las inscripciones en el Registro Mercantil de las cuentas anuales en esas mismas fechas y firmadas por él.

Asimismo, aunque falleció el 11 de octubre de 2020, el tribunal consideró que ello no era suficiente porque la presentación de esos documentos “debía haberse realizado en los meses de octubre de 2018 y 2019, respectivamente, y es incuestionable que en dichas fechas el administrador de la entidad estaba vivo”.

Por tanto, han desestimado el recurso y han confirmado la sanción.

Noticias relacionadas:

Koldo García se acoge a su derecho a no declarar, y su defensa pide archivar la causa en la AN

El CGPJ otorga a la Audiencia Nacional el premio «Justicia más transparente» por la creación de la mesa de lo Social

Jordi Pujol Ferrusola pide su absolución y atribuye la fortuna familiar a la herencia del abuelo

La Audiencia Nacional busca ampliar sus competencias para luchar contra el narcotráfico transnacional

Nuevo varapalo judicial a Koldo García: la Audiencia Nacional rechaza archivar la causa por el cobro de comisiones

La AN revoca el procesamiento del exjefe de la UDEF acusado de ocultar 20 millones y ordena continuar la investigación

Lo último en Tribunales

29/04/2026 Aldama sobre su encuentro con Sánchez: "Me dice muchas gracias, sé lo que estás haciendo".

Madrid, 29 de abril de 2026.

POLITICA 
EUROPAPRESS.TV (TRIBUNAL SUPREMO)

El PSOE busca querellarse contra Aldama por injurias y calumnias tras sus declaraciones en el «caso Koldo»

'Caso Begoña': La Fiscalía Europea rechaza que Vox sea acusación particular, y la española recurre la declaración de Sánchez 

Begoña Gómez sostiene ante la AP de Madrid que se la investiga “por ser la esposa del presidente del Gobierno”

asdfasdf

Koldo García se acoge a su derecho a no declarar, y su defensa pide archivar la causa en la AN

MULA BANCARIA

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

cocinero

Una cocinera sufre una aneurisma cerebral, y la Seguridad Social le niega la incapacidad porque podía trabajar si lo hacía cerca del hospital