Además de la pena de cárcel, reclama que indemnice a la pareja con 3.000 euros por daños morales.

La Fiscalía pide 18 meses de cárcel para un hombre que mató a la perra de su pareja sólo para causarle daño

Le imputa un delito continuado de maltrato animal, en el que concurre la agravante consistente en cometer el delito por razones de género

28 / 07 / 2023 10:28

Actualizado el 29 / 07 / 2023 09:30

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Provincial de Madrid reclama 18 meses de prisión para un hombre, R. C. P., al que acusa de matar a la perra de su pareja sentimental tras agredirla y golpearla en “repetidas” ocasiones, con la finalidad de causar daño a su pareja.

El representante del Ministerio Público le imputa un delito continuado de maltrato animal y le aplica la agravante prevista en el artículo 22.4ª del Código Penal consistente en cometer el delito por razones de género. 

Según la Fiscalía, entre los meses de abril y julio de 2020 el acusado residía con su pareja sentimental en Madrid. Durante ese espacio de tiempo, “y con la finalidad de causarle daño a ésta”, procedió a agredir y golpear en repetidas ocasiones a la perra de la joven.

Señala que sobre el 1 de abril de 2020, el acusado propinó a la perra, de nombre Bella, golpes en la cabeza, con un objeto no determinado, causándole en la frente dos orificios inciso contusos que penetraban en la piel, y que requirieron tratamiento veterinario mediante la aplicación de dos grapas de sutura, así como la administración de tratamiento farmacológico durante 8 días, así como la extracción posterior, en fecha 8 de abril de 2020, de 3 ml de seroma acumulado en la herida.

Sobre el 2 de junio de 2020, prosigue la el Ministerio Fiscal, el acusado propinó golpes a la perra ocasionándole una inflamación en la extremidad posterior izquierda de la que recibió asistencia veterinaria el día posterior.

Añade que el 1 de julio de 2020, el acusado golpeó a la perra ocasionándole que entrara en parada cardiorespiratoria, por lo que él mismo la llevó de urgencia a una clínica veterinaria donde se procedió de inmediato a efectuar maniobras de reanimación, así como a intubar al animal, pese a lo cual no se pudo evitar su fallecimiento.

En ese momento el animal presentaba un hematoma de color morado oscuro en el cartílago de la parte interna de la oreja izquierda, y dos enrojecimientos bajo el párpado inferior izquierdo.

El informe de necropsia efectuado a continuación estableció como diagnóstico que la causa final de la muerte fue un shock hipovolémico debido a la rotura del hígado. 

Como consecuencia de estos hechos, la pareja del acusado tuvo que abonar 56,50 euros al Hospital Clínico Veterinario Complutense-UCM por la realización de la necropsia, y 235 euros a Cremascota, S.L., por la recogida y gestión del cadáver.

En concepto de responsabilidad civil la Fiscalía reclama al acusado una indemnización de  56,50 euros por los gastos de necropsia, 235 euros por los gastos de recogida y gestión del cadáver y otros 3.000 euros por daños morales.

Noticias relacionadas:

Condenados dos exdirectivos de Sistemas Digitales Corporate por utilizar información confidencial para montar su propia empresa

Opinión | No hay derecho: el sobreseimiento del acoso escolar y posterior suicidio de Sandra Peña

Opinión | Titulaciones infladas y apariencia de cualificación: cuando el currículum puede tener consecuencias jurídicas

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

Abandonar a tu mascota ya puede costarte hasta 50.000 euros: así lo castiga la ley de bienestar animal

In Memoriam | Manuel Alcaide Alonso

Lo último en Tribunales

julio martinez martinez

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

divorcio

Los divorcios, separaciones y nulidad caen un 14,1% en el primer trimestre de 2026: Navarra lidera las rupturas

elisa mouliaá instagram playa

Mouliaá pide perdón al juez Zamarriego: nunca estuvo en Emiratos Árabes

herencia tribunal supremo

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

violación

Condenado por una violación cometida en 2018 gracias al relato de la víctima de 12 años: el testimonio fue único y verosímil