Los jueces de Primera Instancia de Barcelona rechazan la alusión al 'lawfare' de PSOE y Junts
El acuerdo se ha tomado con 31 votos a favor y 6 en contra, ha informado en un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

Los jueces de Primera Instancia de Barcelona rechazan la alusión al ‘lawfare’ de PSOE y Junts

23 / 11 / 2023 13:00

Actualizado el 23 / 11 / 2023 13:01

En esta noticia se habla de:

Los jueces de Primera Instancia de Barcelona han acordado por mayoría apoyar el comunicado en el que unos ochenta jueces decanos de España, entre ellos los de su ciudad, mostraron su rechazo a «las referencias al ‘lawfare o judicialización de la política’ y sus consecuencias» en el acuerdo de investidura que firmaron PSOE y Junts.

Los jueces lo han votado en una junta este jueves en la Ciudad de la Justicia, a la que han asistido 37 de los 62 de Primera Instancia. El acuerdo se ha tomado con 31 votos a favor y 6 en contra, ha informado en un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

La semana pasada, los jueces de Instrucción de la capital catalana también apoyaron el comunicado de los decanos que se adhería, a su vez, a un comunicado previo de las asociaciones judiciales Asociación Profesional para la Magistratura (APM), Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente.

Los jueces decanos mostraron su rechazo al concepto de ‘lawfare’ y respecto a la posibilidad de investigar en comisión parlamentaria posibles casos de judicialización de la política, valoraron que «podría suponer, en la práctica, someter a revisión parlamentaria los procedimientos y decisiones judiciales con evidente intromisión en la independencia judicial y quiebra de la separación de poderes».

El texto añadía que los jueces deben estar sometidos solo al imperio de la ley y criticaba que las expresiones del acuerdo de investidura «en cuanto traslucen alguna desconfianza en el funcionamiento del Poder Judicial, no son aceptables».

«El Poder Judicial en España es independiente, no actúa sometido a presiones políticas y dispone de un sistema de garantías jurisdiccionales que aparta el riesgo que se apunta», añade el texto que ahora suscriben los instructores barceloneses.

Noticias relacionadas:

Antonio del Moral, magistrado del Supremo: «el conocimiento del Derecho, por sí solo, no basta para ser un buen juez»

Opinión | El Tribunal Constitucional no le puede decir al Tribunal Supremo cómo aplicar e interpretar la ley

El Gobierno insta al CGPJ a activar los refuerzos judiciales en Ceuta ante la crisis migratoria

Opinión | ¿Para quiénes somos molestos los jueces?

Opinión | Un pasaporte hacia la nada

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Lo último en Mundo Judicial

tribunal supremo ts

JJpD y la Unión Progresista de Fiscales cuestionan la suspensión de los efectos electorales de la «ley de nietos» acordada por el Supremo

Manuel Olmedo

Manuel Olmedo obtiene plaza en la Audiencia Provincial de Madrid para cuando deje de ser secretario de Estado de Justicia

Toros

De Paquirri a Cataluña: las 5 sentencias que han definido el Derecho de los toros en España

ANTONIO DEL MORAL

Antonio del Moral, magistrado del Supremo: «el conocimiento del Derecho, por sí solo, no basta para ser un buen juez»

peramato rego menores ceuta

Peramato y Rego piden acelerar el traslado a la Península de los menores migrantes de Ceuta