El juez acepta la petición de Bolaños de declarar por escrito en el caso Pegasus, pero le sugiere hacerlo por videoconferencia

Félix Bolaños asegura que la presencia de los jueces en las comisiones no tiene «ninguna utilidad»

19 / 12 / 2023 15:42

Actualizado el 20 / 12 / 2023 12:53

En esta noticia se habla de:

El ministro de Justicia, Félix Bolaños, también se ha pronunciado este martes sobre las comisiones de investigación de «lawfare» comprometidas por PSOE y Junts que parecen estar sembrando grandes dudas dentro del Poder Judicial.

Algo que se ha podido comprobar en el último informe publicado por la Asociación Judicial Francisco de Victoria (AJFV), entregado este martes al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Y es que, según este informe, los abogados llamados ante las Cortes por estas comisiones «no solo tienen el derecho a negarse a comparecer para informar sobre sus actuaciones como tal, sino que está obligado a ello, a fin de preservar la independencia judicial y la separación de poderes».

Una situación ante la que ahora ha actuado el triministro del Gobierno, Félix Bolaños, que ha aclarado que los jueces «no tienen obligación de asistir a comisiones de investigación».

Así pues, el ministro de Justicia ha asegurado que esta asistencia «tampoco tendría ninguna utilidad».

Tras la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el ministro ha explicado que del «marco legal y constitucional que regula las comisiones de investigación se deriva que las comisiones de investigación no pueden ni revisar resoluciones judiciales ni vincular a los tribunales».

«La propia ley también establece que los jueces y magistrados no tienen obligación de asistir a comisiones de investigación y no tienen obligación de asistir porque lo dice la ley, pero es que además tampoco tendría ninguna utilidad», ha explicado.

Y esto es así, ha señalado el ministro, «porque todo el conocimiento que tienen los jueces y magistrados de esas causas penales es por haber sido los jueces y magistrados de esos procedimientos». «Y es justo lo que la ley prohíbe, que se pueda revelar, por tanto yo creo que este debate, solo de la lectura de la Constitución, de la ley orgánica del Poder Judicial y del propio reglamento del Congreso, es un debate que se resuelve con mucha claridad», ha zanjado.

Cabe recordar que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) discutirá en su Pleno de este jueves la legalidad de las comisiones de investigación parlamentarias recién creadas para detectar supuestos casos de ‘lawfare’, a petición de los vocales conservadores, los cuales consideran necesario que el órgano adopte un «rotundo posicionamiento» contra el «acoso» a jueces y magistrados.

El origen de las mismas parte del acuerdo alcanzado por el PSOE y Junts para investir a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Un acuerdo donde se habla de crear comisiones de investigación cuyas conclusiones «se tendrán en cuenta en la aplicación de la ley de amnistía en la medida que pudieran derivarse situaciones comprendidas en el concepto ‘lawfare’ o judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso, puedan dar lugar a acciones de responsabilidad».

Esa coletilla final ha hecho temer tanto a los jueces como a los fiscales que participaron en las causas que se verán afectadas por la amnistía que se emprendan acciones en su contra, lo que ha llevado a los cuatro fiscales del juicio del procés’, Consuelo Madrigal, Javier Zaragoza, Fidel Cadena y Jaime Moreno, a pedir «amparo institucional» al fiscal general del Estado, Álvaro García Estado. Un asunto que se debatirá el próximo día 20 en el Pleno del Consejo Fiscal.

Bolaños también ha hablado de Pegasus

Por otro lado, Bolaños también ha sido cuestionado acerca de si el Gobierno procederá a desclasificar documentos relacionados con el uso del software de espionaje Pegasus por parte del CNI. «Hay un compromiso público del Gobierno que viene de atrás y es que en este asunto transparencia absoluta», ha respondido.

En esta línea, el ministro ha recordado que el Ejecutivo se comprometió «a que si un juez pedía la desclasificación y no afectaba a la seguridad nacional» procedería a la misma. «Porque lo que queremos es que se aclare», ha insistido, recordando que «una de las víctimas de estos procedimientos fue el propio presidente del Gobierno».

Bolaños se ha referido de esta forma a la causa que la Audiencia Nacional archivó el pasado mes de julio y en la que indagaba en el presunto espionaje que Sánchez y varios de sus ministros sufrió con Pegasus.

«Con la conciencia tranquila y para que se aclare, desclasificaremos lo que nos jueces nos pidan, aunque primará la seguridad nacional», ha concluido.

Noticias relacionadas:

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Bolaños asegura respetar «profundamente» la sentencia contra Ábalos, y aconseja al PP incluir a Aldama en sus próximas listas electorales

La Abogacía Española participa en Estrasburgo en la firma del convenio para proteger la profesión

Bolaños señala un «retroceso muy importante» del catalán, euskera y gallego en la Administración de Justicia

El Gobierno convoca 700 plazas de jueces y fiscales y ultima la creación de otras 700

El CGPJ propone archivar la queja de Bolaños contra el juez Peinado por el «caso Begoña Gómez»

Lo último en Mundo Judicial

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

CGPJ mágico

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Peinado

La apertura de un expediente disciplinario a Peinado no tendría consecuencias: se jubila el 27 de septiembre próximo