El TJUE sentencia que el monopolio de UEFA y FIFA es contrario al derecho de la competencia
European Superleague Company ejercitó ante el Juzgado de lo Mercantil Nº17 de Madrid una acción dirigida contra la FIFA y la UEFA.

El TJUE sentencia que el monopolio de UEFA y FIFA es contrario al derecho de la competencia

21 / 12 / 2023 10:51

Actualizado el 21 / 12 / 2023 11:30

En esta noticia se habla de:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha declarado que el monopolio de la UEFA y la FIFA respecto a la autorización de competiciones de fútbol como la Superliga es contrario al Derecho de la competencia y a la libre prestación de servicios. 

Una competición que fue vetada tras ser impulsada por doce clubes -entre ellos el Real Madrid o el Barcelona- a través de la sociedad española European Superleague Company, un proyecto de nueva competición de fútbol.

Pero tanto la FIFA como la UEFA se opusieron al proyecto e incluso amenazaron con sanciones a los equipos y a los jugadores que participasen en él.

Sin embargo, los magistrados de Luxemburgo han declarado en la sentencia C-333/21 de 21 de diciembre -en contra del criterio del abogado general- que el veto a esa competición viola el Derecho de la Unión.

Según se desprende a lo largo de la sentencia, tanto la FIFA como la UEFA, que son dos asociaciones de derecho privado situadas en Suiza, tienen como objetivo promover y controlar el fútbol en los ámbitos mundial y europeo.

Y han adoptado normas que les conferían la facultad de autorizar las competiciones internacionales de fútbol de clubes y de explorar diferentes derechos de difusión de estas competiciones. 

Una posición dominante de la UEFA y FIFA

Pero el TJUE considera que la organización de competiciones de fútbol de clubes y la explotación de los derechos de difusión son, claramente, actividades económicas. 

“Estas actividades deben respetar las normas en materia de competencia y las libertades de circulación, a pesar de que el deporte, como actividad económica, presente ciertas características específicas, como la existencia de asociaciones dotadas de facultades normativas, de control y sancionadoras”.

Y es que, los jueces de Luxemburgo han determinado que cuando una empresa en posición dominante tiene la facultad de determinar en qué condiciones pueden entrar en el mercado empresas potencialmente competidoras, esta facultad, habida cuenta del riesgo de conflicto de intereses que genera, debe ir acompañada de criterios que permitan garantizar su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado.

Consideran que las facultades de la FIFA y de la UEFA no están sujetas a ningún criterio de esta naturaleza y, en consecuencia, “están abusando de su posición dominante”. 

European Superleague Company ejercitó ante el Juzgado de lo Mercantil Nº17 de Madrid una acción dirigida contra la FIFA y la UEFA por estimar que sus normas sobre la autorización de las competiciones y la explotación de los derechos de difusión son contrarias al Derecho de la Unión.

Al albergar dudas a este respecto, habida cuenta en particular de que la FIFA y la UEFA ostentan una posición de monopolio en este mercado, el Juzgado español formuló preguntas al Tribunal de Justicia.

Noticias relacionadas:

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie

¿Cuándo tiene que indemnizar un Estado a un ciudadano por vulnerar el Derecho de la UE?

Tebas, Del Bosque, Almeida y Santiago Ollero apadrinan la presentación de la Fundación Red Parkinson

Lourdes Arastey, juez española en el TJUE: «La cuestión prejudicial es la piedra angular del sistema jurídico europeo»

El Gobierno tarda cuatro años en trasponer una directiva de Derecho de Trabajo ante la amenaza del TJUE

El TJUE veta la publicidad indiscriminada de los datos de los accionistas minoritarios

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Gonzalo SAnz

El exjefe de gabinete del exdelegado del Gobierno en Ceuta confirma a Tardón que comunicó a Triano mensajes del CNI