Carles Puigdemont-standard-width-1200px-gigapixel copia
Según los fiscales del TS, la causa que investiga a Tsunami Democràtic “encaja” en el delito de terrorismo y el expresident catalán puede ser considerado su “líder absoluto”. Foto: EP

Según los fiscales del TS: Puigdemont era el «líder absoluto de Tsunami», que «encaja en el terrorismo»

21 / 02 / 2024 10:47

Actualizado el 21 / 02 / 2024 11:27

Los fiscales que hace unas semanas apostaron por pedir la imputación de Carles Puigdemont por terrorismo han enviado sus argumentos a la teniente fiscal del Tribunal Supremo, que tiene la última palabra sobre el criterio de la Fiscalía en este asunto.

Según ha adelantado este miércoles El Español, la causa que investiga a Tsunami Democràtic “encaja” en el delito de terrorismo y el expresident catalán puede ser considerado su “líder absoluto” según estos fiscales, por lo que entiende que procede la apertura de la causa contra él en el alto tribunal.

El criterio de la mayoría de los fiscales de la Sala de lo Penal del Supremo quedó plasmado en la reunión de la Junta de Fiscales del Supremo –que estuvo presidida por Fidel Cadena y Joaquín Sánchez-Covisa– de tumbar el borrador del fiscal de la causa, Álvaro Rebollo. Una decisión que supone un serio revés para el Gobierno y también para el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

En la citada reunión, los 15 fiscales de lo Penal del Tribunal Supremo votaron por una mayoría de 13 a 2 que sí aprecian indicios de delitos de terrorismo en la causa sobre Tsunami Democràtic, que elevó el magistrado del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, a la Sala de lo Penal.

Además, en la segunda votación, sobre la supuesta implicación del expresidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña, el prófugo Carles Puigdemont, también por una mayoría de 11 a 4, han apreciado indicios de su implicación en los disturbios alentados por esta organización el 14 de octubre de 2019, que terminar en la ocupación del aeropuerto de El Prat, en Barcelona, para protestar por la condena a los juzgados en el «procés».

La discrepancia entre los dos superiores de esa Fiscalía –uno apostó por la imputación y otro por lo contrario– dejó el caso en manos de María Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal del Supremo, que antes de emitir su informe pidió uno a los fiscales que pedían la imputación de Puigdemont para conocer sus argumentos.

En el informe que ya obra en su poder y en el que los fiscales, entre ellos Fidel Cadena, son claros al entender que el expresident debe ser acusado de terrorismo.

Tsunami Democratic

“No cabe duda alguna de que los hechos encajan perfectamente en el delito de terrorismo”, dice el documento firmado por Cadena. Tampoco de que el expresident Carles Puigdemont, por aquel entonces en Bruselas, puede ser considerado el “líder absoluto” del movimiento Tsunami Democràtic.

De momento, está por ver si el criterio de la teniente fiscal coincide con el de la mayoría de los fiscales del Supremo o si entiende que el caso debe ser devuelto a Manuel García Castellón en la Audiencia Nacional.

El caso Tsunami Democràtic investiga las manifestaciones masivas que miles de personas protagonizaron en Catalunya a finales de 2019 después de que el Tribunal Supremo condenase a los líderes del procés a penas de hasta 13 años de cárcel por sedición, malversación y desobediencia. Una de estas protestas fue la que colapsó durante un día entero el aeropuerto de El Prat en Barcelona.

Manuel García Castellón decidió impulsar las acusaciones por terrorismo del caso en noviembre del año pasado.

Anunció ya entonces que, entre otros, sus acusaciones se dirigían contra Carles Puigdemont, y explicó que su acusación de terrorismo se basaba, sobre todo, en la muerte de un turista en el aeropuerto durante las protestas, que hasta ahora había sido desvinculada de Tsunami.

De momento, el pasado 29 de enero, el juez Manuel García Castellón, acordó prorrogar seis meses de la instrucción de la causa de Tsunami Democratic al faltar diligencias que practicar y estar pendientes el recurso ante la Sala de lo Penal, así como la decisión del Tribunal Supremo respecto a la exposición razonada elevada por el instructor.

Noticias relacionadas:

Aldama «mete» en la trama a Pedro Sánchez, su mujer y María Jesús Montero en sus declaraciones ante el Supremo

La escolarización de menores con enfermedades graves no elimina el derecho a la prestación por cuidado

La Eurocámara acepta el suplicatorio del Supremo y levanta por primera vez la inmunidad parlamentaria a Alvise

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo

Agentes de la UCO vinculan el piso de Jessica Rodríguez con una “contraprestación” de Aldama para «tener comprado» a Ábalos

El CGPJ investiga al juez del caso exDAO por sus manifestaciones «estereotipadas» sobre la mujer

Lo último en Tribunales

hormona de crecimiento

Castilla y León, condenada por no aprobar la hormona de crecimiento para menores, a pesar de la indicación médica

29/04/2026 Aldama sobre su encuentro con Sánchez: "Me dice muchas gracias, sé lo que estás haciendo".

Madrid, 29 de abril de 2026.

POLITICA 
EUROPAPRESS.TV (TRIBUNAL SUPREMO)

Aldama «mete» en la trama a Pedro Sánchez, su mujer y María Jesús Montero en sus declaraciones ante el Supremo

tedh

El presidente del TEDH alerta que las amenazas a los jueces ponen en riesgo la democracia en su visita al Constitucional

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La escolarización de menores con enfermedades graves no elimina el derecho a la prestación por cuidado

Manuel Morocho, inspector de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)

Un inspector de la UDEF reconoce en la AN una «investigación policial sin autorización judicial» contra Bárcenas