Rihanna y puma
La cantante Rihanna en una de las campañas con Puma: Foto: Instagram

El TGUE sentencia que Puma no puede registrar el diseño de zapatillas que Rihanna enseñó en Instagram en 2014

6 / 03 / 2024 11:53

Actualizado el 06 / 03 / 2024 12:16

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha emitido una sentencia en la que ha dictaminado que la marca Puma no puede registrar un diseño de zapatillas que la cantante mostró 12 meses antes en la cuenta de Instagram «badgalriri».

De esta forma, se confirma la resolución de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) que se fundamentó en base a una reclamación presentada por la empresa de País Bajos llamada Handelsmaatschappij J. Van Hilst. 

Dicha empresa aportó, para solicitar la nulidad del registro, imágenes extraídas de la cuenta de Instagram de diciembre de 2014 en las que se daba a conocer el nombramiento de Rihanna como nueva directora artística de Puma. Estas imágenes mostraban a Rihanna con un par de zapatillas de deporte blancas con una suela negra gruesa. Dichas imágenes se reprodujeron en varios artículos en periódicos en línea.

La EUIPO fundamentó su decisión en que dicho modelo ya se había hecho público y, por tanto, justificaba la anulación del dibujo registrado.

El TGUE desestima el recurso de Puma por la publicación de Rihanna

Para el TGUE, dichas imágenes bastan para demostrar que el dibujo o modelo anterior había sido divulgado y que los círculos especializados del sector de que se trata pudieron tener conocimiento de esa divulgación.

A este respecto, declara que las imágenes extraídas de la cuenta de Instagram «badgalriri», difundidas en diciembre de 2014, permite identificar, a simple vista o mediante una ampliación de estas fotos, todas las características esenciales del dibujo o modelo anterior.

En este contexto, el Tribunal General desestima las alegaciones de Puma, que manifestó que nadie se interesó por el calzado de Rihanna en diciembre de 2014 y, por tanto, nadie se percató del dibujo o modelo anterior.

Pero en diciembre de 2014 «Rihanna era una estrella del pop mundialmente conocida. Ello implica que entre sus fans y los círculos especializados en el ámbito de la moda se había despertado, en esa fecha, un interés particular por los zapatos que llevaba el día de la firma del contrato en virtud del cual la estrella se convirtió en la directora artística de Puma».

Noticias relacionadas:

Opinión | Barcelona paga el caos de una protesta ajena mientras sus autores quedan impunes

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

La responsabilidad de las grandes tecnológicas, a debate: juristas exploran en España la vía judicial abierta en EE.UU. contra Meta

La psiquiatra Abigail Huertas alerta del poder de los algoritmos sobre los menores: «Esto es información, dinero y negocio»

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Opinión | El mito de «Procusto» en la actual coyuntura sociopolítica española

Lo último en Tribunales

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos

Huella y adn

Concluyen las 69 autopsias de las víctimas del accidente de Urda: 36 fallecidos han sido identificados

LEY DE NIETOS CERA

El TS da tres días a las partes para pronunciarse sobre la extensión de la suspensión del voto por la ley de nietos