Condenan al Ayuntamiento de Santander a reconocer el permiso de paternidad a un policía local

12 / 03 / 2024 19:13

Actualizado el 12 / 03 / 2024 19:13

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santander ha condenado al Ayuntamiento de Santander a reconocer el derecho al permiso de paternidad de un policía local al que deberá indemnizar además con 3.000 euros por rechazar la solicitud que el agente había cursado.

Así se desprende de una sentencia, dictada la semana pasada y difundida este martes, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de quince días, por lo que no es firme.

La resolución, que impone el pago de las costas procesales al Consistorio, explica que el trabajador municipal solicitó el disfrute del permiso de paternidad en noviembre de 2022 en forma y plazo, atendiendo a las condiciones especiales de su horario laboral.

Sin embargo, su petición fue rechazada por la administración en base a una instrucción de personal fechada un mes antes sobre el disfrute de dicho permiso de manera interrumpida y alegando el cómputo de horas restantes en función de las semanas interesadas.

Recurso contencioso-administrativo

Ante la negativa del Consistorio, el policía interpuso un recurso contencioso en el que interesaba que se anulase la resolución en cuestión y que se reconociese su derecho a disfrutar del periodo de descanso pendiente, que estimaba en 28 días.

Un extremo al que ha accedido la jueza, que ha anulado la resolución en cuestión al entender que «lo que reclamaba el solicitante se ajusta a los requisitos contemplados en la norma».

Así, la magistrada entiende que «no resulta aplicable la instrucción que invoca el Ayuntamiento» por diferentes razones, como que «se dicta con posterioridad al nacimiento del hijo» y por «introducir requisitos que no se contemplan» en la ley.

En este sentido, señala que «no se introducen condicionantes, excepciones o limitaciones en los casos de jornadas especiales, por lo que el Ayuntamiento no puede introducirlas».

3000 euros de indemnización por daños

La jueza también establece una indemnización de 3.000 euros «por los daños causados al no poder solicitar a la Seguridad Social la prestación de dicho permiso de paternidad, por periodo de 28 días, estando exenta fiscalmente dicha prestación». Y además, impone al Ayuntamiento el pago de las costas, que limita en la cantidad de 800 euros.

La sección sindical de CSIF en el Consistorio ha valorado este fallo en favor de los trabajadores, ya que el disfrute del permiso de paternidad «es un derecho de todos los trabajadores y es fundamental para poder conciliar la vida familiar.

Cree además que este proceso se podría «haber evitado de haber hecho caso al escrito» que el sindicato presentó para revocar una instrucción municipal.

Noticias relacionadas:

Un inspector de la UDEF reconoce en la AN una «investigación policial sin autorización judicial» contra Bárcenas

Absuelto de un atentado a agente de la autoridad porque el acusado, que no habla castellano, no entendió la palabra ‘policía’

El complemento de maternidad por aportación demográfica podrán cobrarlo los dos progenitores, pero sólo en caso de ser funcionarios

La empresa no puede «quitarte» vacaciones por disfrutar de tu permiso de paternidad, aunque no trabajes

Los inspectores de Trabajo celebran que el Supremo consolide el principio «a igual trabajo, igual salario» en el cuerpo

Tener dos bebés, con dos mujeres distintas: una infidelidad que duplica el permiso por paternidad

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas