La Audiencia Nacional rechaza conceder una beca de estudios al quedar la solicitud en borradores 
Una beca que solicitó para el curso académico 2020-2021 para estudiar en la Universidad de Valencia.

La Audiencia Nacional rechaza conceder una beca de estudios al quedar la solicitud en borradores 

Al estar en borrador no se ha presentado oficialmente y la beca no puede ser concedida

2 / 04 / 2024 06:30

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha avalado la decisión de rechazar la beca de estudios a una mujer porque la solicitud de dicha ayuda se quedó en «estado borrador» y no llegó a enviarse. Por lo que no existía trámite administrativo alguno. 

No constaba que hubiera sido debidamente presentada por el procedimiento telemático establecido.

Una beca que solicitó para el curso académico 2020-2021 para estudiar en la Universidad de Valencia pero que el Ministerio de Educación y Formación Profesional le rechazó en una resolución emitida el 21 de enero de 2021. No estaba incluida en el listado de personas cuya ayuda económica había sido concedida.

Y es que, el artículo 47.1 de la Convocatoria de becas establece que “no serán tenidas en cuenta aquellas solicitudes cumplimentadas por vía telemática que no completen el proceso de presentación establecido”. 

La resolución de la beca no era ajustada a derecho, dijo la estudiante

La joven acudió a los tribunales al considerar que tal decisión no era ajustada a Derecho. Manifestó que le debían conceder la beca para estudios postobligatorios universitarios en base a que no existía expediente administrativo.

Por tanto, ello le causaba un grave perjuicio, explica la sentencia dada a conocer a través de la abogada Caty Pou. 

Pues bien, según han explicado los magistrados Ramón Castillo, Francisco de la Peña y María Jesús Vegas en la sentencia con número de recurso 1868/2021 de 8 de marzo de 2024, la mujer sólo “se limita a criticar la ausencia de expediente administrativo que es consecuencia, precisamente, de no haber solicitado la beca en la forma establecida”. Algo que queda plasmado en tal precepto. 

“Al haberlo hecho en ese formato, la solicitud de la recurrente quedó como borrador y no fue tramitada, de ahí que no se hayan producido trámite administrativo alguno como refleja la ausencia del expediente que sería consecuente a una solicitud”. 

Por tanto, los magistrados desestimaron su recurso y confirmaron la resolución denegatoria de fecha 21 de enero de 2021, dictada por el Ministerio de Educación y Formación Profesional.

Noticias relacionadas:

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

El juez del caso Plus Ultra rectifica y tramitará parte del recurso de nulidad presentado por Zapatero

Lo último en Tribunales

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba