Jesús María Ruiz de Arriaga, socio director de Arriaga Asociados.
Arriaga Asociados se querella contra varios magistrados de Audiencias Provinciales por prevaricación en fallos de IRPH
|
16/4/2024 11:53
|
Actualizado: 16/4/2024 12:38
|
Arriaga Asociados ha presentado querellas por prevaricación contra magistrados de varias Audiencias Provinciales. Entre ellas, Asturias, Barcelona, Melilla, y Toledo, en casos relacionados con la aplicación del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH).
Les acusa de emitir resoluciones injustas aún siendo conscientes de que contravienen la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Esta medida legal responde a recientes sentencias que rechazaron la demanda de clientes que solicitaban la nulidad de la cláusula IRPH en su hipoteca, así como la devolución de sumas que varían entre los 30.000 y los 40.000 euros.
El IRPH, un índice variable incluido en numerosos préstamos hipotecarios en España, se calcula a partir de la media de los tipos de interés de las hipotecas otorgadas por entidades financieras.
Aunque se usa como índice de referencia, ha generado sobrecostes significativos para los clientes debido a manipulaciones por parte de los bancos para incrementar sus beneficios, perjudicando así a los consumidores.
La justicia europea ha dictado que los jueces españoles deben comprobar si los bancos proporcionaron información adecuada sobre el IRPH en los contratos hipotecarios para que los consumidores pudieran entender sus implicaciones económicas comparativas. Si no se cumplió esta condición, la cláusula podría ser anulada y se ordenaría la devolución del dinero cobrado de más.
No obstante, «algunos jueces españoles han resistido aplicar esta jurisprudencia, alegando desacuerdo o cuestionando su obligatoriedad», explican desde el despacho.
Ha presentado también otras querellas por el IRPH
«Estos magistrados han validado la inclusión del índice IRPH en contratos de préstamos hipotecarios, argumentando su legalidad porque está aprobado por la Administración y suponiendo que los clientes están informados por su publicación en el BOE, a pesar de no considerar la complejidad de dicha información. Ignoraron la relevancia de la Circular 5/1994 del Banco de España, que es clave para que los consumidores entiendan la carga económica del préstamo, ha comentado Arriaga Asociados.
No son las primeras querellas contra audiencias provinciales por este motivo, también lo han hecho contra la de Barcelona, Palma de Mallorca o Córdoba.
Arriaga Asociados espera que las querellas prosperen y que se depuren las responsabilidades penales de los magistrados querellados. Asimismo, confía en que la justicia española respete y aplique la jurisprudencia del TJUE, que es la que garantiza los derechos de todos los ciudadanos europeos por igual.
Noticias Relacionadas:
