La titular del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Nº1 de Alcobendas, Sonsoles Lloria, ha archivado la denuncia que Silvia Bronchalo puso contra Rodolfo Sancho -padres de Daniel Sancho– por violencia de género.
Bronchalo denunció a su expareja por dirigirse a ella tras 20 años sin tener contacto con expresiones supuestamente vejatorias. Y es que, a raíz de la detención de su hijo el 5 de agosto de 2023 por el supuesto asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia volvieron a hablar.
Según el auto de 10 de julio, la magistrada ha llegado a la conclusión tras analizar las conversaciones y varios audios de WhatsApp de finales de agosto que no había ningún hecho delictivo, «sino simplemente tensión entre las partes» por la situación que estaban viviendo.
Por otro lado, también existían conversaciones de noviembre y enero en las que hablaban de su hijo -el cual está pendiente de sentencia- de la estrategia a seguir. En ellas se desprendía tensión por el procedimiento judicial.
Por tanto, no ha considerado acreditado que que Rodolfo Sancho, representado por el abogado Marcos García Montes, «utilizase expresiones injuriosas o vejatorias en ninguno de los mensajes aportados».
«Nada más ocurrir los hechos de su hijo»
Además, la resolución judicial reprocha que Bronchalo afirmase sufrir vejaciones «nada más ocurrir los hechos de su hijo Daniel sin precisar cuándo ni el contenido completo». De modo que, para la titular del juzgado, las expresiones denunciadas se produjeron en un contexto de máxima tensión entre las partes utilizándose un tono marcado por el estrés y la angustia.
Respecto a la acusación de la actriz contra su expareja por la posible manipulación de su hijo, la magistrada ha recordado que es mayor de edad y que existe una gran tensión entre madre e hijo.
Desde el despacho de Marcos García Montes han anunciado que, habida cuenta de que ha dilatado la tramitación del procedimiento proponiendo en diferentes momentos procesales diferentes diligencias de administración para conseguir la dilación de 5 meses para la resolución correspondiente, van a tomar medidas.
En concreto, por intromisión ilegítima en los derechos constitucionales al honor, intimidad personal, familiar y profesional e imagen de Rodolfo Sancho. Ello al haber aparecido personajes próximos a la acusación particular en prensa sin respetar la presunción de inocencia. No descartan valorar la posible comisión de una infracción penal por denuncia falsa.
