Competencia del Reino Unido abre una investigación formal sobre la relación entre Amazon y Anthropic

10 / 08 / 2024 05:35

Actualizado el 11 / 08 / 2024 00:16

La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido ha informado de su decisión de comenzar una investigación formal sobre la colaboración entre Amazon y Anthropic, empresa especializada en IA, con el fin de determinar si el acuerdo entre las compañías y su potencial efecto sobre el mercado merece un análisis en mayor profundidad.

La CMA, que a finales del pasado mes de abril inició un periodo de consultas sobre las asociaciones entre los gigantes estadounidenses Microsoft y Amazon con distintas firmas de IA, ha anunciado que «tiene suficiente información» en relación con el caso de Amazon y Anthropic para poder iniciar una investigación con el fin de decidir si remite esta a una investigación de fase 2.

La investigación comienza este viernes

Por lo tanto, el regulador británico comenzará su investigación el primer día hábil después de la fecha de aviso, es decir, hoy viernes, y anunciará su decisión sobre el caso el próximo 4 de octubre.

Anthropic es una compañía fundada en 2021 por antiguos empleados de OpenAI, incluidos los hermanos Daniela y Dario Amodei, que son presidenta y consejero delegado de la compañía, respectivamente.

En septiembre del año pasado, Amazon Web Services (AWS) anunció una inversión de 4.000 millones de dólares (unos 3.660 millones de euros) en Anthropic, adquiriendo también una participación minoritaria, en el marco de una alianza estratégica para impulsar la IA generativa.

Posibles conflictos de competencia

El pasado 24 de abril, la CMA abrió un periodo de consultas con aquellas terceras partes interesadas en comentar si las asociaciones entre Microsoft e Inflection AI, así como entre Amazon y Anthropic, podían afectar a la competencia en el país y dar como resultado situaciones de fusión relevantes.

En este sentido, a mediados de julio informó del lanzamiento de una investigación de fase 1 acerca de la contratación por parte de Microsoft de antiguos empleados de Inflection AI y los acuerdos alcanzados con la ‘startup’ con la expectativa de tomar una decisión sobre la necesidad de una investigación en profundidad (fase 2) para el próximo 11 de septiembre.

Asimismo, el pasado 30 de julio, el regulador británico anunció que estaba considerando si la asociación de Alphabet, matriz de Google, con Anthropic puede conllevar una reducción sustancial de la competencia y comunicó que cualquier parte interesada podrá presentar comentarios hasta el próximo 13 de agosto.

Noticias relacionadas:

Ocho de cada diez recursos de casación ante el Supremo mueren en la admisión: CASIA Legal, una nueva IA, ha llegado para evitarlo

Opinión | Previsibilidad jurídica en la personalización digital comercial

Opinión | «Magnifica Humanitas»: dignidad humana, neuroderechos y el alma del hombre en la era de la inteligencia artificial

Revolut rompe con el modelo tradicional: crea su propia herramienta de IA para controlar el rendimiento y la facturación de los bufetes externos

Bernat-N. Tiffon: “La IA puede contar manchas de sangre, pero es incapaz de oler el miedo o sentir la maldad pura”

«La calidad de una democracia se mide por cómo cuida a quien más lo necesita»: el presidente del CGAE reivindica a los olvidados de la justicia

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas