Lo cierto es que entre ambas compañías, Marvel Characters y DC Comics, figuran los principales superhéroes que todos tenemos el nuestro imaginario colectivo: «Superman», «Spiderman», «Capitán América», «Iron Man», «La Viuda Negra», «Batman» o «Wonder Woman».

Un abogado especializado en propiedad intelectual consigue cancelar la marca conjunta de Marvel y DC sobre los ‘superhéroes’

Adam Adler argumentó que "superhéroe" es un término genérico que describe un arquetipo de personaje y un género de historias.

2 / 10 / 2024 05:37

En esta noticia se habla de:

En un giro inesperado en el mundo del comic, la Junta de Apelación y Juicio de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, con sede en Alexandria, Virginia, ha cancelado las inscripciones conjuntas de Marvel Characters y DC Comics sobre los términos «superhéroe» y «superhéroes».

Según publica Law.com, esta decisión llega después de que los demandados no respondieran a la moción del peticionario.

Adam Adler, un abogado especializado en propiedad intelectual de Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg en Washington y fanático de los cómics, desafió con éxito las inscripciones de marca en nombre de Scott Richold, autor y artista cuya serie de libros infantiles titulada «the Super Babies» que motivó el enfrentamiento legal.

«Lo que Marvel y DC estaban haciendo es realmente lo opuesto y contrario a los valores de sus propios héroes», comentó Adler, quien se sumó al caso a principios de 2022 después de que Richold leyera un artículo suyo sobre el inusual acuerdo de compartir registros de marcas a pesar de ser competidores.

Superhéroes no es una marca comercial

En una columna de 2018 para «Escapist Magazine», Adler señaló que se necesitaba un «desafiante poderoso» para liberar a los superhéroes de sus «grilletes de marca registrada».

La petición argumentaba que, como competidores, ambos no podían poseer conjuntamente una marca comercial.

«El hecho de que Marvel y DC usen y reclamen la propiedad sobre «Superhéroes» confirma que ninguna compañía usa el término como una marca comercial, sino como una descripción genérica de una categoría de bienes ofrecidos por ambas compañías», indicaba la petición.

Adler también argumentó que «superhéroe» es un término genérico que describe un arquetipo de personaje y un género de historias.

Además subrayó que «Los consumidores no asocian ‘superhéroes’ con ninguna marca, compañía o personaje específico».

Argumentó que éstos, «entienden que el término se refiere a una amplia categoría de historias y personajes unidos por temas y convenciones comunes».

El abogado aseguró que este caso le ha brindado la oportunidad de luchar por algo que cree que defenderían algunos de los propios héroes de Marvel y DC.

Lo cierto es que entre ambas compañías, Marvel Characters y DC Comics, figuran los principales superhéroes que todos tenemos el nuestro imaginario colectivo: «Superman», «Spiderman», «Capitán América», «Iron Man», «La Viuda Negra», «Batman» o «Wonder Woman».

Igualmente, Adam Adler subrayó que «La cancelación de la marca podría animar a los artistas a crear las obras que deseen crear«.

Y recordó algo muy importante en el ámbito legal, «si tienes razón, aún puedes competir’«.

Noticias relacionadas:

LRB Tax & Legal lanza Valitax, una nueva línea de informes periciales

Carlos Garmendia, socio director de Nexure Advisory: «El riesgo contractual del software ya es un asunto del Consejo»

¿Está obligado el casero a instalar el aire acondicionado en la vivienda alquilada? Las olas de calor disparan las dudas legales

Opinión | ¿Puede sancionarte Hacienda por declarar mal tus ingresos en el extranjero? El Supremo lo aclara

El Supremo fija el listón para revisar una supuesta defensa deficiente: no basta solo con acreditar errores del abogado

Opinión | ¿Orgullo o plagio? Derecho, ética y juego limpio en la polémica entre España y Rusia en natación artística

Lo último en Tribunales

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

mano robot con mano hombre justicia

El TSJA advierte: el uso de la IA es legítimo, pero «la brillantez sintáctica encubre un vacío de densidad jurídica»