Lo cierto es que entre ambas compañías, Marvel Characters y DC Comics, figuran los principales superhéroes que todos tenemos el nuestro imaginario colectivo: «Superman», «Spiderman», «Capitán América», «Iron Man», «La Viuda Negra», «Batman» o «Wonder Woman».

Un abogado especializado en propiedad intelectual consigue cancelar la marca conjunta de Marvel y DC sobre los ‘superhéroes’

Adam Adler argumentó que "superhéroe" es un término genérico que describe un arquetipo de personaje y un género de historias.

2 / 10 / 2024 05:37

En esta noticia se habla de:

En un giro inesperado en el mundo del comic, la Junta de Apelación y Juicio de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, con sede en Alexandria, Virginia, ha cancelado las inscripciones conjuntas de Marvel Characters y DC Comics sobre los términos «superhéroe» y «superhéroes».

Según publica Law.com, esta decisión llega después de que los demandados no respondieran a la moción del peticionario.

Adam Adler, un abogado especializado en propiedad intelectual de Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg en Washington y fanático de los cómics, desafió con éxito las inscripciones de marca en nombre de Scott Richold, autor y artista cuya serie de libros infantiles titulada «the Super Babies» que motivó el enfrentamiento legal.

«Lo que Marvel y DC estaban haciendo es realmente lo opuesto y contrario a los valores de sus propios héroes», comentó Adler, quien se sumó al caso a principios de 2022 después de que Richold leyera un artículo suyo sobre el inusual acuerdo de compartir registros de marcas a pesar de ser competidores.

Superhéroes no es una marca comercial

En una columna de 2018 para «Escapist Magazine», Adler señaló que se necesitaba un «desafiante poderoso» para liberar a los superhéroes de sus «grilletes de marca registrada».

La petición argumentaba que, como competidores, ambos no podían poseer conjuntamente una marca comercial.

«El hecho de que Marvel y DC usen y reclamen la propiedad sobre «Superhéroes» confirma que ninguna compañía usa el término como una marca comercial, sino como una descripción genérica de una categoría de bienes ofrecidos por ambas compañías», indicaba la petición.

Adler también argumentó que «superhéroe» es un término genérico que describe un arquetipo de personaje y un género de historias.

Además subrayó que «Los consumidores no asocian ‘superhéroes’ con ninguna marca, compañía o personaje específico».

Argumentó que éstos, «entienden que el término se refiere a una amplia categoría de historias y personajes unidos por temas y convenciones comunes».

El abogado aseguró que este caso le ha brindado la oportunidad de luchar por algo que cree que defenderían algunos de los propios héroes de Marvel y DC.

Lo cierto es que entre ambas compañías, Marvel Characters y DC Comics, figuran los principales superhéroes que todos tenemos el nuestro imaginario colectivo: «Superman», «Spiderman», «Capitán América», «Iron Man», «La Viuda Negra», «Batman» o «Wonder Woman».

Igualmente, Adam Adler subrayó que «La cancelación de la marca podría animar a los artistas a crear las obras que deseen crear«.

Y recordó algo muy importante en el ámbito legal, «si tienes razón, aún puedes competir’«.

Noticias relacionadas:

Deloitte Legal impulsa su estrategia de crecimiento con el nombramiento de diez nuevos socios

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo

Ignacio Sáenz de Santamaría asume el timón de la práctica Inmobiliaria de Andersen en Europa

Un asistente de inteligencia artificial gana su primer caso judicial en Reino Unido

Ashurst bate récords de facturación y rentabilidad a las puertas de su gran fusión con Perkins Coie

Pérez-Llorca comienza a operar en Abu Dabi, la primera firma iberoamericana con oficina propia en la ciudad

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo