La incertidumbre ante la posibilidad de quedarse sin asistencia sanitaria ha empujado a las 4 asociaciones de jueces a emitir este comunicado.

Preocupación entre las 4 asociaciones de jueces por la falta de acuerdo Gobierno-Mugeju: la asistencia sanitaria en la incertidumbre

4 / 10 / 2024 13:41

Actualizado el 04 / 10 / 2024 14:04

Las principales asociaciones judiciales de España han emitido un comunicado expresando su preocupación ante la falta de acuerdo entre el Gobierno y las compañías aseguradoras que prestan asistencia sanitaria a través de la Mutualidad General Judicial (MUGEJU).

Esta situación podría desencadenar la no licitación de los servicios de asistencia sanitaria, lo que podría dejar sin cobertura médica a jueces, magistrados y sus familias, además de empleados públicos y beneficiarios de MUFACE e ISFAS.

Las asociaciones de jueces advierten de efectos «gravemente perjudiciales e irreparables»

Las asociaciones firmantes del comunicado –la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces y Juezas para la Democracia, y el Foro Judicial Independiente– advierten que, de consolidarse esta situación, los efectos serían gravemente perjudiciales e irreparables para todos los beneficiarios.

A día de hoy, ni el Gobierno ni las aseguradoras han ofrecido explicaciones ni soluciones a este escenario alarmante, lo que incrementa la incertidumbre entre los afectados.

En su solicitud al Ministerio de Política Territorial y Función Pública, las asociaciones judiciales exigen información precisa sobre el estado actual de las negociaciones y piden que se tomen las medidas necesarias para evitar la interrupción de un servicio de salud tan esencial.

Subrayan que la falta de cobertura sanitaria podría causar un impacto severo, especialmente considerando que hasta ahora, los beneficiarios de MUGEJU, MUFACE e ISFAS han confiado en este sistema de asistencia médica.

Las asociaciones están a la espera de una respuesta oficial y reiteran su disposición para colaborar en la búsqueda de una solución que garantice la continuidad de la protección sanitaria para miles de jueces, empleados públicos y sus familiares.

Noticias relacionadas:

FJI teme que las 500 nuevas plazas de juez queden en «un mero acto de propaganda»

JJpD pone distancia con las otras tres asociaciones y censura tanto al CGPJ como al Ministerio de Justicia por el recorte de las medidas de refuerzo

Dos asociaciones judiciales piden al CGPJ que paralice la licitación del nuevo servicio de “salud judicial” por falta de cobertura normativa

La mayoría de asociaciones judiciales denuncian avances «insuficientes» en el II Plan de Igualdad en la Carrera Judicial

FJI exige a Bolaños que rectifique su acusación al CGPJ de «corporativismo judicial», y le recuerda que él participó en la elección de los vocales

FJI y AJFV alertan al Ministerio de Félix Bolaños del «deterioro estructural» de la Justicia

Lo último en Mundo Judicial

El nuevo CGPJ tiene otra tarea pendiente: seguir contabilizando la rebaja de pena de la ley de sí es sí

El CGPJ aplaza su decisión sobre el archivo de las quejas disciplinarias contra el juez Peinado

asocaiciones judiciales

Las asociaciones judiciales acatan el fallo del TJUE sobre la amnistía, pero discrepan sobre su alcance

El magistrado del Supremo, Ignacio Sancho Gargallo, sobre cuya opinión parece que se ha inspirado el tribunal de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona.

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

WhatsApp Image 2026-07-09 at 11.41.35

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario

Isabel Perelló

La presidenta Perelló advierte: «Las críticas debilitan la utilidad de las instituciones»