El desarrollo por parte de la Inteligencia Artificial de dibujos al "estilo Ghibli" puede acabar provocando infracciones, según la experta de Propiedad Intelectual. Foto: Confilegal
Marta González Rodríguez, sobre la polémica entre Studio Ghibli y la IA de ChatGPT: «se trata de un estilo protegido»
|
20/4/2025 00:30
|
Actualizado: 21/4/2025 01:24
|
El conocido Studio Ghibli, autor de títulos como La Princesa Mononoke o el Viaje de Chihiro, ha saltado a la primera línea de la actualidad. Sin embargo, no ha sido por el lanzamiento de una nueva película de animación de Hayao Miyazaki, sino por su polémica contra la Inteligencia Artificial. Y en concreto, por el último «reto viral» de ChatGPT.
Mete una foto. Y en pocos segundos, tendrás una versión de esa imagen, en «estilo Ghibli». Así era la última tendencia que se ha dado a conocer en redes sociales con la Inteligencia Artificial, que ha demostrado estar ya en boca de todos, y no sólo para una cuestión profesional.
Una tendencia que, sin embargo, pronto sembraba la polémica. Y es que la fidelidad de ChatGPT al estilo de este estudio japonés a la hora de realizar estas imágenes provocaba que muchos se plantearan la posibilidad de que se estuviera vulnerando la protección de estos dibujos por parte del propio estudio cinematográfico nipón.
Studio Ghibli no ha presentado, todavía, una demanda contra ChatGPT por utilizar sus creaciones para entrenar a la inteligencia artificial. Pero la posibilidad está abierta.
Caso ante la que Marta González, abogada especializada en Propiedad Industrial e Intelectual en CASAS IP, con más de 25 años de experiencia, revela algunas claves a Confilegal para conocer los márgenes entre la creación de contenido por IA, y la protección de la propiedad intelectual.
¿Está protegido legalmente el “estilo Ghibli” como tal, aunque no se copien personajes ni escenas concretas?
El “estilo Ghibli” consiste en una estética visual de animación, creado por Hayao Miyazaki, co-fundador de Studio Ghibli, que combina elementos de la naturaleza, la fantasía y un tono nostálgico.
Según la Ley de derechos de autor de Japón, una obra protegida se define como una “expresión creativa de pensamientos o sentimientos producidos dentro del ámbito literario, académico, artístico o musical”, es decir, se trata de la una expresión desarrollada por su intelecto, que, además, está dotada de originalidad, por lo que sí está protegida como obra de propiedad intelectual.
¿Qué límites impone la ley de propiedad intelectual cuando se generan imágenes con IA inspiradas claramente en el estilo de una productora como Studio Ghibli?
En este sentido, debemos señalar que hay que diferenciar entre los diferentes usos que se pueden dar de estas imágenes protegidas con respecto a la IA. Si las imágenes se utilizan para alimentar o entrenar una herramienta de IA ello no supondría una infracción de los derechos de propiedad intelectual.
No ocurriendo lo mismo, si la obra se utiliza para uso o disfrute, de modo que la herramienta de IA replica dichas imágenes y por lo tanto se proceda a la reproducción, distribución y comunicación pública de la obra.
¿Se puede registrar un “estilo artístico” como marca o como parte de los derechos de autor? ¿Cómo se puede proteger Ghibli ante esta situación?
Debe mencionarse que los derechos de autor nacen por el mero hecho de su creación y duran durante toda la vida del autor y 70 años después de su muerte, así mismo, estos derechos son de carácter universal.
No obstante, se podrían inscribir en el registro de propiedad intelectual que, aunque es de carácter declarativo, serviría para constituir una prueba fehaciente sobre la fecha de creación y el titular de la obra.
Como marca, se podría registrar el nombre e, incluso, las imágenes, no obstante, dado que el registro de marca es territorial y se trata de un número muy elevado de imágenes, ello conllevaría un sin fin de registros a lo largo de todo el mundo.
Las imágenes también podrían protegerse mediante diseño industrial, aunque ocurriría los mismo que con el registro de marca.
¿Qué implicaciones legales tiene usar IA entrenadas con imágenes de películas de Ghibli para generar contenido nuevo? ¿Puede ser considerado plagio?
Un plagio es una copia o imitación de una obra o parte de la misma, por lo que si se tratara de contenido nuevo que imitara la obra protegida sí se consideraría plagio
¿Es legal vender productos, como posters o camisetas, con imágenes generadas por IA al estilo Ghibli, si no se usan personajes concretos?
Al final se trata de un estilo protegido, por lo que el hecho de crear imágenes semejantes para su distribución bien sea a través de posters o camisetas, consideramos que se trataría de una infracción.
Se estaría incurriendo incluso en el riesgo de incurrir en una denuncia en vía penal por delitos contra la propiedad intelectual e industrial, con penas de prisión y cuantiosas multas económicas, por ello es fundamental asesorarse bien antes de dar ningún paso.
Noticias Relacionadas:
