Pilar Rodríguez García Ortiz ICAM
Según el escrito del ICAM, ambos eran conscientes de que estaban «lacerando el secreto profesional» en el caso de González Amador. Foto: Confilegal

El ICAM solicita 4 años de prisión para García Ortiz, y 3 años para Pilar Rodríguez, «cooperadora necesaria» de la filtración sobre el novio de Ayuso

23 / 06 / 2025 16:00

El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha pedido al Tribunal Supremo que abra juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, sea condenado a cuatro años de cárcel e inhabilitado por revelación de secretos de Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Lo ha hecho a través de un escrito de acusación, en el que solicita a la vez que se suspenda como fiscal a García Ortiz durante tres años, la pena accesoria de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general y 81.000 euros de multa.

Respecto a la otra procesada, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, el ICAM considera que es «cooperadora necesaria» de la presunta revelación de secretos, por lo que pide para ella tres años de prisión, suspensión de empleo por dos años y multa de 27.000 euros.

«Eran conscientes», asegura el ICAM

El ICAM sostiene que García Ortiz y Rodríguez, «amparándose como norma de cobertura el deber de informar a la opinión pública sobre acontecimientos relevantes, y con el argumento sofista de que estaban saliendo al paso de un bulo, eran conscientes que se estaba lacerando el secreto profesional, la guarda del debido secreto de los asuntos reservados conocidos por razón de su cargo y los derechos del justiciable».

«Los acusados tenían deber de guardar secreto, no revelando información sensible –como es la atinente a hechos punibles y participación– de la que tenían conocimiento por razón de sus respectivos cargos, y que no deberían haber divulgado», advierten.

Noticias relacionadas:

El ICAM alerta de los “cuellos de botella” en Extranjería y reclaman más coordinación administrativa

Migraciones admite ante el ICAM que la regularización habría sido «muy, muy, muy difícil» sin los abogados

El ICAM reclama criterios judiciales homogéneos para que la segunda oportunidad funcione en la práctica

El ICAM pide a los parlamentarios excluir los MASC obligatorios en procesos de familia con menores

Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad: «La política del medicamento es también, de manera muy clara, geopolítica»

El ICAM estrena un curso para que los abogados brillen a través de los medios de comunicación

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’