La UCO encuentra "0 mensajes" en los dispositivos del fiscal general en los días clave para la presunta filtración
Álvaro García Ortiz se encuentra a un paso del banquillo debido a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador. Foto: EP

El juez Hurtado da tres días a las partes para pronunciarse sobre la petición de la APIF de suspender a García Ortiz como FGE

31 / 07 / 2025 13:47

La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) solicitaba al Supremo este pasado 30 de julio la suspensión cautelar de Álvaro García Ortiz como Fiscal General del Estado (FGE), tras su procesamiento por un presunto delito de revelación de secretos. Una petición ante la que el Tribunal Supremo se ha pronunciado, dando un plazo de tres días a las partes para sus alegaciones.

Esta semana, se confirmaba el procesamiento del fiscal general del Estado, en relación a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Una decisión que llevaba a García Ortiz a un paso del banquillo. Y que provocaba que la APIF, personada en la causa, solicitara este pasado 30 de julio al Supremo que se suspendiera cautelarmente al Fiscal General del Estado de sus funciones.

Escrito en el que, además, aseguraba la dirección letrada de la APIF que  «la suspensión es imprescindible para garantizar el correcto desarrollo del proceso», en tanto que si García Ortiz continuara siendo FGE en el acto del juicio oral «él sería el superior jerárquico del fiscal designado para intervenir y, en calidad de tal, podría impartirle órdenes».

Tres días para las alegaciones sobre la suspensión de García Ortiz

Petición de la APIF ante la que, apenas un día más tarde, ha respondido el Tribunal Supremo.

Así pues, en una providencia, a la que ha tenido acceso Confilegal, el instructor de la causa, Ángel Luis Hurtado, ha dado tres días a la Fiscalía y resto de partes personadas para que se pronuncien respecto a la petición de la APIF sobre la suspensión provisional de su cargo, «una vez se dicte auto de apertura de juicio oral».

Tiempo que tendrán las acusaciones para «alegar lo que a su derecho convenga», y tras el que el Supremo podría determinar el futuro del, hasta ahora, FGE, que ha asegurado que no dimitirá de su cargo, a pesar de su procesamiento.

Noticias relacionadas:

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Andrés Martínez Arrieta asume el control judicial de las actividades del CNI

El Estado, condenado a pagar 2,5 millones de euros a Ahmed Tommouhi: pasó 18 años en prisión por dos violaciones que no cometió

Tener un trastorno mental no te «libra» de las consecuencias penales de intentar asesinar a tu hija

Golpe del Supremo a las administraciones: admitido un recurso clave por la retirada de fondos Next Generation millonarios a una empresa

Lo último en Tribunales

TSJPV

El TSJ del País Vasco anula el despido de una auxiliar de geriatría porque la empresa lo basó en una confesión obtenida sin garantías

robo obras francis bacon

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Permiso parental

Una funcionaria gana a la Comunidad de Madrid en los tribunales: tendrán que pagarle el permiso parental

Keros Cerámica

Una asesora jurídica desvió 57.757 euros manipulando las nóminas de Keros Cerámica, S.L., durante casi 3 años: 2 años de prisión

La Justicia reconoce a un opositor a Policía Nacional conocer antes del examen el material del que va a ser evaluado 

El SUP y Jupol cargan contra el magistrado Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña Gómez podrían facilitar su fuga