La UCO encuentra "0 mensajes" en los dispositivos del fiscal general en los días clave para la presunta filtración
Álvaro García Ortiz se encuentra a un paso del banquillo debido a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador. Foto: EP

El juez Hurtado da tres días a las partes para pronunciarse sobre la petición de la APIF de suspender a García Ortiz como FGE

31 / 07 / 2025 13:47

La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) solicitaba al Supremo este pasado 30 de julio la suspensión cautelar de Álvaro García Ortiz como Fiscal General del Estado (FGE), tras su procesamiento por un presunto delito de revelación de secretos. Una petición ante la que el Tribunal Supremo se ha pronunciado, dando un plazo de tres días a las partes para sus alegaciones.

Esta semana, se confirmaba el procesamiento del fiscal general del Estado, en relación a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Una decisión que llevaba a García Ortiz a un paso del banquillo. Y que provocaba que la APIF, personada en la causa, solicitara este pasado 30 de julio al Supremo que se suspendiera cautelarmente al Fiscal General del Estado de sus funciones.

Escrito en el que, además, aseguraba la dirección letrada de la APIF que  «la suspensión es imprescindible para garantizar el correcto desarrollo del proceso», en tanto que si García Ortiz continuara siendo FGE en el acto del juicio oral «él sería el superior jerárquico del fiscal designado para intervenir y, en calidad de tal, podría impartirle órdenes».

Tres días para las alegaciones sobre la suspensión de García Ortiz

Petición de la APIF ante la que, apenas un día más tarde, ha respondido el Tribunal Supremo.

Así pues, en una providencia, a la que ha tenido acceso Confilegal, el instructor de la causa, Ángel Luis Hurtado, ha dado tres días a la Fiscalía y resto de partes personadas para que se pronuncien respecto a la petición de la APIF sobre la suspensión provisional de su cargo, «una vez se dicte auto de apertura de juicio oral».

Tiempo que tendrán las acusaciones para «alegar lo que a su derecho convenga», y tras el que el Supremo podría determinar el futuro del, hasta ahora, FGE, que ha asegurado que no dimitirá de su cargo, a pesar de su procesamiento.

Noticias relacionadas:

La exalcaldesa de Campillo de Arenas, Jaén, condenada por apropiarse con la tasa del mercadillo municipal

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Sin casco y con culpa compartida: el Supremo fija en el 50% la responsabilidad de una motorista fallecida en Lorca

El Supremo anula una sentencia porque el tribunal copió «íntegramente» el escrito de una de las partes

El Supremo blinda el cobro de las guardias durante las vacaciones del personal sanitario

Lo último en Tribunales

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

funeraria despido

Una profesional de funeraria, despedida por hacer de «guía turística» en la morgue para sus amigas

KFC pagará 25.000 euros por no tener Delegado de Protección de Datos y por irregularidades en la política de privacidad 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

25/03/2024 FILED - 01 May 2023, Hamburg: The logo of the US technology company Apple can be seen at night at the Apple Store Jungfernstieg in the city center. Photo: Christian Charisius/dpa
ECONOMIA INTERNACIONAL
Christian Charisius/dpa

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

ChatGPT Image 31 jul 2026, 19_47_12

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido