La UCO encuentra "0 mensajes" en los dispositivos del fiscal general en los días clave para la presunta filtración
Álvaro García Ortiz se encuentra a un paso del banquillo debido a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador. Foto: EP

El juez Hurtado da tres días a las partes para pronunciarse sobre la petición de la APIF de suspender a García Ortiz como FGE

31 / 07 / 2025 13:47

La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) solicitaba al Supremo este pasado 30 de julio la suspensión cautelar de Álvaro García Ortiz como Fiscal General del Estado (FGE), tras su procesamiento por un presunto delito de revelación de secretos. Una petición ante la que el Tribunal Supremo se ha pronunciado, dando un plazo de tres días a las partes para sus alegaciones.

Esta semana, se confirmaba el procesamiento del fiscal general del Estado, en relación a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Una decisión que llevaba a García Ortiz a un paso del banquillo. Y que provocaba que la APIF, personada en la causa, solicitara este pasado 30 de julio al Supremo que se suspendiera cautelarmente al Fiscal General del Estado de sus funciones.

Escrito en el que, además, aseguraba la dirección letrada de la APIF que  «la suspensión es imprescindible para garantizar el correcto desarrollo del proceso», en tanto que si García Ortiz continuara siendo FGE en el acto del juicio oral «él sería el superior jerárquico del fiscal designado para intervenir y, en calidad de tal, podría impartirle órdenes».

Tres días para las alegaciones sobre la suspensión de García Ortiz

Petición de la APIF ante la que, apenas un día más tarde, ha respondido el Tribunal Supremo.

Así pues, en una providencia, a la que ha tenido acceso Confilegal, el instructor de la causa, Ángel Luis Hurtado, ha dado tres días a la Fiscalía y resto de partes personadas para que se pronuncien respecto a la petición de la APIF sobre la suspensión provisional de su cargo, «una vez se dicte auto de apertura de juicio oral».

Tiempo que tendrán las acusaciones para «alegar lo que a su derecho convenga», y tras el que el Supremo podría determinar el futuro del, hasta ahora, FGE, que ha asegurado que no dimitirá de su cargo, a pesar de su procesamiento.

Noticias relacionadas:

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

El Supremo reclama al partido de Alvise sus cuentas por presunta financiación ilegal

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo obliga a Leroy Merlín a pagar 64.000 euros a un empleado al que intentó despedir por 20.000

Un «únicamente» en un testamento decide el destino de 15 millones de euros: el Supremo fija doctrina sobre el usufructo de acciones

Los migrantes que intenten llegar nadando a Ceuta y Melilla no pueden ser devueltos «en caliente», según el Supremo

Lo último en Tribunales

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

El Supremo pone límites a la Inspección de Trabajo: sus conclusiones no son palabra de juez

Delitos sexuales (1)

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

bebé

La empresa le denegó el permiso para cuidar de su bebé por no explicar qué enfermedad tenía: ahora debe indemnizarla con 3.000 €

Cuando empresas están en contra de adaptar la jornada y salen condenadas: de escasa visión al cuidado de un familiar

Dejó el ordenador encendido durante el teletrabajo y demandó a su empresa por 309 horas extra

Diego el cigala

La Justicia suspende la entrada en prisión de ‘El Cigala’ por malos tratos a su exmujer