La UCO encuentra "0 mensajes" en los dispositivos del fiscal general en los días clave para la presunta filtración
Álvaro García Ortiz se encuentra a un paso del banquillo debido a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador. Foto: EP

El juez Hurtado da tres días a las partes para pronunciarse sobre la petición de la APIF de suspender a García Ortiz como FGE

31 / 07 / 2025 13:47

La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) solicitaba al Supremo este pasado 30 de julio la suspensión cautelar de Álvaro García Ortiz como Fiscal General del Estado (FGE), tras su procesamiento por un presunto delito de revelación de secretos. Una petición ante la que el Tribunal Supremo se ha pronunciado, dando un plazo de tres días a las partes para sus alegaciones.

Esta semana, se confirmaba el procesamiento del fiscal general del Estado, en relación a la presunta filtración de datos de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Una decisión que llevaba a García Ortiz a un paso del banquillo. Y que provocaba que la APIF, personada en la causa, solicitara este pasado 30 de julio al Supremo que se suspendiera cautelarmente al Fiscal General del Estado de sus funciones.

Escrito en el que, además, aseguraba la dirección letrada de la APIF que  «la suspensión es imprescindible para garantizar el correcto desarrollo del proceso», en tanto que si García Ortiz continuara siendo FGE en el acto del juicio oral «él sería el superior jerárquico del fiscal designado para intervenir y, en calidad de tal, podría impartirle órdenes».

Tres días para las alegaciones sobre la suspensión de García Ortiz

Petición de la APIF ante la que, apenas un día más tarde, ha respondido el Tribunal Supremo.

Así pues, en una providencia, a la que ha tenido acceso Confilegal, el instructor de la causa, Ángel Luis Hurtado, ha dado tres días a la Fiscalía y resto de partes personadas para que se pronuncien respecto a la petición de la APIF sobre la suspensión provisional de su cargo, «una vez se dicte auto de apertura de juicio oral».

Tiempo que tendrán las acusaciones para «alegar lo que a su derecho convenga», y tras el que el Supremo podría determinar el futuro del, hasta ahora, FGE, que ha asegurado que no dimitirá de su cargo, a pesar de su procesamiento.

Noticias relacionadas:

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa

El Supremo utilizará una IA del Gobierno para tramitar y analizar los recursos

El CGPJ convoca cinco nuevas plazas en el TS y nombra a Mateo Cercenado presidente del Tribunal Militar Territorial Quinto

Dos créditos revolving ganan en los tribunales porque deben «compararse por su propio interés»

El Supremo inadmite la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por vulneración del honor

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa