Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales, y Miguel Pallarés, a la derecha, presidente de la Asociación Profesional Independiente de Fiscales, consideran inapropiado que el fiscal general del Estado esté en la apertura de tribunales dada su condición de imputado. Fotos: Confilegal/EP.

Dos de las tres asociaciones de fiscales requieren al fiscal general del Estado para que no vaya a la apertura de tribunales

4 / 09 / 2025 13:22

En esta noticia se habla de:

La asociación mayoritaria de fiscales, la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), han pedido públicamente al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que no acuda mañana a la apertura del año judicial que presidirá el Jefe del Estado, Felipe VI.

La petición no admite medias tintas. En un comunicado conjunto, ambas organizaciones —que representan a la mayoría de la carrera fiscal— han solicitado a García Ortiz para que «se abstenga de asistir al acto solemne» por «respeto a Su Majestad el Rey y a quienes integramos las carreras judicial y fiscal».

El motivo es su condición de procesado en el Tribunal Supremo, como supuesto autor de un delito de revelación de secretos, por la presunta filtración de datos contra el novio de Isabel Díaz Ayuso.

Para las dos asociaciones, la presencia de García Ortiz en el acto institucional más importante del año judicial constituye una línea roja.

«Un hecho insólito»

Los argumentos de los fiscales son demoledores. Consideran que sentar junto al Rey a una persona procesada, contra la que «con toda probabilidad» se abrirá juicio oral, es «un hecho insólito» en la historia de la justicia española.

Más grave aún: califican esta situación como «un acto de desprecio a los principios básicos del Estado de Derecho y al propio jefe del Estado». Su diagnóstico es que esta presencia mina «la credibilidad de la Justicia» y afecta directamente «a todos los jueces, magistrados y fiscales».

Las asociaciones fiscales manejan un equilibrio delicado. Reconocen expresamente que respetan «la presunción de inocencia» de García Ortiz, que «será debidamente amparado ante los tribunales».

No cuestionan sus derechos procesales.

Pero establecen una jerarquía de valores clara: «el respeto a las instituciones y a lo que representan están por encima de los intereses particulares de quienes somos servidores públicos».

Para los fiscales, García Ortiz debe anteponer el prestigio institucional a su derecho legal a presidir el acto.

La rebelión silenciosa

Esta petición pública representa un hecho excepcional en la tradición corporativa de la Fiscalía. Que las propias asociaciones profesionales pidan a su máximo responsable que no cumpla con una de sus funciones más visibles evidencia la profundidad de la crisis institucional.

El mensaje es claro: la legitimidad legal no basta cuando está en juego la percepción pública de la justicia.

Los fiscales han decidido que, en este caso, la imagen institucional pesa más que el cumplimiento estricto del protocolo.

Noticias relacionadas:

El Supremo se opone al indulto de García Ortiz al no apreciar razones de justicia, equidad o utilidad pública

García Ortiz rompe su silencio en televisión: «No había ninguna prueba contra mí»

La Fiscalía recurre ante el Constitucional la sentencia de inhabilitación de García Ortiz como ex fiscal general del Estado

Peramato advierte de los «suelos pegajosos» que impiden a las profesionales acceder a altos cargos

Opinión | Sanar heridas o más de lo mismo

Peramato escoge a 17 nuevos altos cargos de la Fiscalía para el Supremo, AN y Constitucional

Lo último en Mundo Judicial

Apertura(1)

Premio a la calidad: el CGPJ premia los proyectos que ya hacen realidad la nueva Ley de Eficiencia

Martillo y balanza en justicia

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial