Dos años de cárcel para dos hermanos que agredieron a dos médicos del Hospital de Tomelloso (Ciudad Real)
El Alto Tribunal consolida una interpretación que afecta a miles de empleados públicos de sectores como sanidad, seguridad o administración local.

Los funcionarios deberán cobrar los pluses de turnos y nocturnidad también en vacaciones y pagas extraordinarias, según el Supremo

19 / 10 / 2025 05:41

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado un fallo de gran calado que redefine el tratamiento de los complementos salariales en el empleo público. La sentencia número 822/2025, de 25 de junio, de la Sección Cuarta de esa Sala del Alto Tribunal, establece que los pluses por nocturnidad, turnicidad, trabajo en festivos o servicios de guardia deben considerarse retribuciones fijas y periódicas.

Por tanto, deben incluirse tanto en las pagas extraordinarias como en las retribuciones durante vacaciones, permisos o bajas médicas.

Unifica criterios

El Supremo parte de la doctrina ya consolidada que distingue entre retribuciones fijas —ligadas a las funciones permanentes del puesto— y variables, vinculadas a servicios excepcionales o esporádicos.

En este caso, el tribunal constata que los complementos por trabajo nocturno, festivo o por turnos se abonan de forma regular y continuada, lo que les otorga el carácter de retribución ordinaria.

“Excluir estos conceptos de las pagas extraordinarias supondría desvirtuar la naturaleza de la retribución íntegra”, señala la sentencia, que subraya el derecho del funcionario a una compensación que refleje las condiciones reales de su puesto de trabajo.

El tribunal, formado por los magistrados Pablo Lucas Murillo de la Cueva, presidente y ponente, María del Pilar Teso Gamella, Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo, José Luis Requero Ibáñez, Francisco José Sospedra Navas, María Alicia Millán Herrandis y Manuel Delgado-Iribarren García-Campero, cita su propia jurisprudencia —entre otras, las SSTS de 4 de julio de 2018 y de 20 de marzo de 2019— y recuerda que estas percepciones no pueden considerarse eventuales ni dependientes de la efectiva prestación de servicios en cada mes.

Alcance de la resolución

El fallo consolida un criterio de aplicación general que ya están siguiendo varios tribunales superiores de justicia, entre ellos el TSJ de Cataluña.

La decisión tendrá un impacto directo en miles de empleados públicos —especialmente en sanidad, seguridad, servicios sociales y administración local— cuyos complementos representan una parte sustancial del salario.

Asimismo, el Supremo aclara que las cantidades no percibidas pueden reclamarse con un límite de cuatro años, conforme al artículo 25 de la Ley General Presupuestaria (Ley 47/2003).

De este modo, para no perder el derecho a la paga extraordinaria de Navidad de 2021, los funcionarios deberán presentar su reclamación antes de que venza el plazo de prescripción.

Sentencia unánime

La resolución no tuvo votos particulares y marca un antes y un después en la interpretación retributiva del sector público. Porque refuerza la igualdad salarial, consolida el principio de retribución íntegra y delimita con claridad el concepto de retribución ordinaria, incluyendo en él los complementos por turnos, nocturnidad y festivos.

Con esta sentencia cierra el debate: estos complementos no son excepcionales ni variables, sino parte del salario habitual que debe reconocerse en todas las circunstancias, activas o no, del servicio público.

Noticias relacionadas:

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

Aldama acepta realizar un año de trabajos para la comunidad para evitar su ingreso en prisión

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas

El Supremo condena a Ábalos a 24 años de prisión y a Koldo a 19 años por liderar una trama de corrupción con contratos públicos

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Lo último en Tribunales

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas

RFEF

La selección, a salvo: un juez de EE.UU. frena el intento de embargar a España aprovechando el Mundial

begoña gómez juez peinado

Begoña Gómez hace entrega de su pasaporte en los juzgados de Plaza Castilla

Tito Berni(1)

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel